Постановление № 44Г-145/2019 4Г-1970/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1207/2018

44г-145/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Волгоградского областного суда

г. Волгоград 3 июля 2019 года

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Клочкова А.В.,

членов президиума: Туленкова Д.П., Юткиной С.М., Андреева А.А., Соловьевой Н.А.,

при секретаре Заболотней Н.Ю.,

на основании определения судьи Волгоградского областного суда Торшиной С.А. от 17 июня 2019 года о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,

по докладу судьи Торшиной С.А.,

рассмотрев истребованное по поступившей кассационной жалобе ФИО1 на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ между ними фактически прекращены семейные отношения. В период брака ими приобретены земельный участок площадью 0,10 га, расположенный в садоводческом товариществе «Лилия» на землях, находящихся в ведении <адрес>, а также открыт валютный счет № <...> в Сберегательном Банке СССР.

Она является внучкой ФИО4 и ее наследницей по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка, а также на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете № <...> Сберегательного Банка СССР, открытом на имя ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включена 1/2 доля денежных средств, находящихся на счетах на имя ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Полагая, что денежные средства, внесенные во вклады на имя ФИО5 в период брака с ФИО4 являются совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу в порядке наследования, истец, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила включить в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 1/2 долю денежных средств, внесенных во вклады на имя ФИО5 в период брака ФИО4 и ФИО5, исходя из размера денежных средств, оставшихся на вкладах и счетах на ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на 1/2 долю указанных денежных средств, внесенных во вклады на имя ФИО5 в период брака между ФИО4 и ФИО5, исходя из размера денежных средств, оставшихся на вкладах и счетах на ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю денежных средств, размещенных на счетах ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: № <...> в размере 31 рубля 35 копеек, № <...> в размере 400000 рублей, № <...> в размере 506222 рублей 21 копейки, № <...> в размере 448356 рублей 68 копеек, а всего по счетам – 677305 рублей 12 копеек, которые составляют 1/2 долю денежных средств на указанных счетах; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 338652 рубля 56 копеек; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 338652 рубля 56 копеек.

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 8 августа 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части включения имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств.

В обоснование встречного иска указала, что в период брака между ФИО5 и ФИО4 на имя последней открыты денежные вклады.

После смерти ФИО4 ее наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя.

После расторжения брака с ФИО4, ФИО5 вступил в брак с ФИО2, которая полагала, что указанные денежные средства до момента прекращения наследодателями совместного ведения хозяйства – ДД.ММ.ГГГГ, являются совместно нажитыми. ФИО2 является наследницей к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ по реестру № <...> нотариусом ФИО6, в части включения в состав наследства ФИО4 1/4 доли денежных средств, внесенных во вклады на её имя в период брака ФИО4 и ФИО5, исходя из размера денежных средств, имевшихся на счетах на ДД.ММ.ГГГГ – момент прекращения между ними совместного ведения хозяйства; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5 1/4 долю указанных денежных средств; признать право собственности на 1/4 долю денежных средств, оставшихся на вкладах и счетах ФИО4 на момент прекращения совместного ведения хозяйства между ФИО4 и ФИО5 в размере 331959 рублей 32 копеек на счете № <...> в филиале № <...> отделения № <...> ПАО «Сбербанк России», а именно в размере 82989 рублей 83 копеек; взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 82989 рублей 83 копеек в счет 1/4 доли денежных средств, оставшихся на вкладах и счетах ФИО4 на момент прекращения совместного ведения хозяйства между ФИО4 и ФИО5 в размере 331959 рублей 32 копеек; взыскать с ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2989 рублей 69 копеек.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию в части включения имущества в состав наследственной массы, признания права собственности на долю наследственного имущества.

В обоснование встречного иска указала, что она является дочерью ФИО5 от первого брака наследодателя с ФИО5

Полагая, что в состав наследственной массы после смерти ФИО5 помимо прочего, должна входить 1/2 доля денежных средств, совместно нажитых в период брака ФИО5 и ФИО4, хранящихся на счетах ФИО4 на момент фактического прекращения семейных отношений – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО3 просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ по реестру № <...> нотариусом ФИО6, в части включения в состав наследства ФИО4 1/2 доли денежных средств, внесенных во вклады на её имя в период брака ФИО4 и ФИО5, исходя из размера денежных средств, имевшихся на счетах на ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5 1/2 долю указанных денежных средств, внесенных во вклады на имя ФИО4 в период брака ФИО4 и ФИО5, исходя из размера денежных средств, имевшихся на счетах на ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю денежных средств, оставшихся на вкладах и счетах ФИО4 на момент прекращения совместного ведения хозяйства между ФИО4 и ФИО5 – на ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 1/4 долю денежных средств, а именно в размере 82989 рублей 83 копеек, находящихся на счете № <...> на имя ФИО4 в филиале 64ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 331959 рублей 32 копеек; взыскать с ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2989 рублей.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2018 года в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 отказано. Встречные иски ФИО2 и ФИО3 удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда и апелляционное определение, указывая на допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Истребованное ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в Волгоградский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО1 – ФИО7, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО2 – ФИО8, возражавшую в отношении доводов кассационной жалобы, обсудив эти доводы, президиум приходит к следующему.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении данного дела.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступил в зарегистрированный брак с ФИО4

В период брака на имя ФИО4 были внесены денежные средства во вклад на счет № <...> в подразделении № <...> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области от 19 декабря 2016 года.

После расторжения брака с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировал брак с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратилась ее внучка ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6 на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся в подразделении № <...> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» во вкладе по счету № <...> со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, а также на право требования компенсационных начислений по счету № <...>, № <...>, открытому в подразделении № <...> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» и по счету № <...>, открытому в подразделении № <...> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России».

При жизни ФИО4 и ФИО5 не производили раздел совместно нажитого имущества.

После смерти ФИО4 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество и выплате компенсации за неравноценный раздел наследственного имущества.

Решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и о включении имущества в наследственную массу удовлетворен, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю земельного участка № <...>, площадью 0,10 га, расположенного в садоводческом товариществе «Лилия», а также на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете № <...> Сберегательного Банка СССР, открытом на имя ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включена 1/2 доля денежных средств, находящихся на счетах ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя исковые требования, ФИО1 указывала на то обстоятельство, что она, являясь наследником ФИО4, имеет право на долю денежных средств, находящихся на вкладах, открытых на имя ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом того обстоятельства, что ФИО5 умер, то данные денежные средства подлежат взысканию с его наследников ФИО2 и ФИО3

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении иска ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда включена в состав наследства ФИО4 1/2 доля в совместно нажитом имуществе супругов ФИО5 и ФИО4 в виде денежных средств на счетах ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд указал на возможность получения ФИО1 соответствующего свидетельства о праве на наследство.

Также судом установлено, что на момент смерти ФИО5 спорные денежные средства в ПАО «Сбербанк России», на открытых на его имя счетах № <...> в размере 400000 рублей, № <...> в размере 506222 рублей 21 копейки, № <...> в размере 448356 рублей 68 копеек отсутствовали, а на счете № <...> остаток денежных средств на дату смерти составил 83806 рублей 88 копеек.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда, указав, что им верно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о несогласии с такой оценкой судебной коллегией отклонены.

Вместе с тем, с такими выводами согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

На основании статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов были внесены денежные средства.

В силу положений статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности наследников, принявших наследство перед кредитором.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом приведенных требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, к наследникам ФИО5 ФИО2 и ФИО3 перешли не только права наследодателя, но и его обязательства, в том числе, обязательства по выплате ФИО1 денежных средств, включенных в состав наследственного имущества после смерти ФИО4

Между тем, это при рассмотрении дела учтено не было.

Отказывая в удовлетворении иска ФИО1, суд исходил из отсутствия у наследодателя ФИО5 каких-либо обязательств по передаче 1/2 денежных средств, находившихся на его банковских счетах.

Однако вступившим в законную силу решением Камышинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля денежных средств, находящихся на счетах ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ включена в состав наследственного имущества после смерти ФИО4

Таким образом, при разрешении настоящего спора суду следовало определить объем наследственных прав ФИО1 после смерти ФИО4, размер денежной суммы, входящей в состав наследства, а также была ли исполнена обязанность ФИО5 по передаче данных денежных средств истцу либо он распорядился денежными средствами, включенными в состав наследства ФИО4, по собственному усмотрению. Судом не установлено, имел ли ФИО5 законные основания для распоряжения денежными средствами, включенными в состав наследства после смерти ФИО4

Кроме того, в нарушение требований статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не определен размер наследственного имущества ФИО5, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности наследников, принявших наследство.

Определяя размер денежных средств, подлежащих разделу в порядке наследования после смерти ФИО5, судом включены денежные средства, расположенные на банковском счете ФИО4 на момент прекращения семейных отношений между ФИО4 и ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ. В то же время при разрешении спора относительно наследственного имущества ФИО9 суд указал на включение в состав наследства денежных средств на счетах ФИО5 по состоянию на дату – ДД.ММ.ГГГГ.

Данные противоречия судом апелляционной инстанции устранены не были.

Указывая, что истец ФИО1 не лишена возможности обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество после смерти ФИО4, суды не проверили, приведет ли это к восстановлению наследственных прав ФИО1, в том случае если ФИО5 распорядился по своему усмотрению денежными средствами, расположенными на его счетах, в том числе, включенными в состав наследственной массы ФИО4

Допущенные нарушения норм права, являясь существенными, повлияли на исход дела, в связи с чем, президиум, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) полагает необходимым апелляционное определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, а также, исходя из положений регулирующих спорные правоотношения правовых норм и доводов апелляционной жалобы истца, установить оставшееся невыясненным имеющее юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора обстоятельства.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

п о с т а н о в и л:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств, отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Председательствующий Клочков А.В.

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>