Приговор № 1-428/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-428/2017

№ 1-428-2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» августа 2017 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Байбаковой М.П.

защитника (удостоверение №856, ордер №74 от 10.08.2017) Соснина Д.В.

потерпевшего Е.П.А.

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ***, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2017 в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут ФИО1, находясь в своей кв.* д.* по ул. ** в г.Владивостоке, которую она сдавала для проживания Е.П.А., воспользовавшись тем, что она в квартире одна и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к столу, расположенному в комнате вышеуказанной квартиры, где в 14 часов 20 минут похитила обнаруженное ею имущество: ноутбук марки «Sony VAIO» в корпусе белого цвета, стоимостью 15 000 рублей, проводную мышь «DЕХР», стоимостью 350 рублей, клавиатуру «СВR», стоимостью 400 рублей, наушники «KOSS» серого цвета, стоимостью 300 рублей, наушники «defender» чёрного цвета, стоимостью 600 рублей, Wi-fi роутер TP-Link, стоимостью 2000 рублей.

Указанное имущество ФИО1 сложила в обнаруженную ею на полу матерчатую сумку фирмы «adidas», стоимостью 800 рублей, в кармане которой находился смартфон «Samsung Galaxy», стоимостью 6700 рублей, а также не представляющие материальной ценности: зубная щетка, зарядное устройство «NOKIA», зарядное устройство «GERFFINS», зарядное устройство «Microsoft», зарядное устройство «QBQ», принадлежащие Е.П.А.

С похищенным имуществом ФИО1 03.05.2017 примерно в 14 часов 25 минут скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 26 150 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила вышеуказанные действия и подтвердила заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимой адвокат Соснин Д.В. поддержал заявление ФИО1, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просил учесть факт признания подсудимой вины, раскаяние в совершенных действиях, явку с повинной и наличие малолетнего ребенка.

Потерпевший Е.П.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что ФИО1 на учете в ПНД г.Владивостока не состоит, в КНД г. Владивостока состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «***», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной, осознание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч. 5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

С учётом мнения государственного обвинителя суд полагает возможным дополнительное наказание ФИО1 не назначать.

Гражданский иск Е.П.А. подлежит удовлетворению в части.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Срок наказания ФИО1 исчислять с *.*.*.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Е.П.А. к ФИО1 удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 в пользу Е.П.А. 15000 рублей.

Вещественные доказательства:

- *** - по вступлении приговора в законную силу оставить у Е.П.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб