Приговор № 1-178/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-178/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, работающей офис-менеджером у ИП ФИО6, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 35 минут, водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в салоне которого находился пассажир Потерпевший №1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ вела автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением, в результате чего в районе <адрес>, приближаясь к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящему впереди на полосе движения попутного направления и остановившемуся на запрещающий сигнал светофора у регулируемого пешеходного перехода, расположенного в районе <адрес>, своевременно не приняла мер к снижению скорости и остановки своего транспортного средства и допустила наезд на указанный автомобиль. От удара автомобиль <данные изъяты> отбросило на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> который также остановился перед указанным регулируемым пешеходным переходом. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытого продольного перелома лобной кости, закрытых переломов решетчатой кости в области ячеек и задних отделов, перелома клиновидной кости в области основной пазухи, тела, спинки, турецкого седла и крыла справа, перелома верхней челюсти в области стенок верхнечелюстной пазухи слева и скулового отростка справа, закрытого перелома альвеолярного отростка верхней челюсти справа, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием очагов ушибов обеих лобных долей, закрытого перелома поперечного отростка 7 шейного позвонка слева, субарахноидального кровоизлияния, закрытых переломов 1,2,3,4 ребер справа без смещения и внутриплевральных осложнений, множественных резаных раны в области головы, параорбитальных гематом, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 на предварительном слушании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, заявив на предварительном слушании о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, она не судима (т.1 л.д.209-210), полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д.219, 234), с 2010 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: употребление седативных и снотворных веществ, не достигшие стадии наркомании (т.1 л.д.216), привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (т.1 л.д.221-222).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает ее раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также возмещение потерпевшей вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, а также обстоятельства при которых оно было совершено, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначает подсудимой, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, при этом суд признает невозможным сохранение за ней права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и на основании положений ч.3 ст.47 УК РФ назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением ч.3 ст.47 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить осужденной ФИО2 ограничения: не менять место жительства или проживания, а также место работы и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на осужденную обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить у ФИО2; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить у ФИО7; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить у ФИО8

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: