Решение № 2-150/2020 2-150/2020(2-2451/2019;)~М-2378/2019 2-2451/2019 М-2378/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-150/2020

63RS0042-01-2019-003309-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«6» февраля 2020 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Алехиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/20 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за период с 31.08.2017 по 16.09.2017 в размере 627428, 16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9474 рубля, на том основании, что 31.03.2014 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «БанкОткрытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 835000 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 22,90% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептировал оферту заемщика, открыв банковский счет №40817810399971581876. В нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности. По состоянию на 16.09.2019 задолженность ответчика составляет 627428,16 руб., в том числе сумма основного долга 377932,56 руб., проценты за пользование кредитом 57558,72 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности 191936,88 руб. В результате реорганизации ПАО "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие".

В судебное заседание представитель истца -ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствовали о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела, однако, вся почтовая корреспонденция, направляемая по адресу лица, возращена за истечением срока хранения. Суд расценивает данные обстоятельства, как уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направляемой в его адрес. В силу положенийст. 118ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «БанкОткрытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 835000 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 22,90% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №<***> за период с 31.03.2014 по 16.09.2019(л.д. 10-21).

Из материалов дела следует, что в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты - Мансийский банк Открытие».

В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

ПАО Банк "ФК Открытие" направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 12.07.2018.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 16.09.2019 составляет 627428, 16 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 377932, 56 руб., по процентам за пользование кредитом – 57558,72 руб., по пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 191936, 88 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют.

Факт нарушения исполнения обязательств по Кредитному договору ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании.

Согласно ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенных истцом расчетах, ответчик не возражал против произведенного истцом расчета задолженности.

В соответствии со ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют, ответчиком вопреки требованиям ч. 1 ст. 56ГПК РФ не представлено суду доказательств произведенных выплат в пользу истца.

Факт нарушения исполнения обязательств по Кредитному договору ответчиком и сумма задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам были достоверно установлены в судебном заседании.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользования денежными средствами не оплачивал, то суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежат взысканию сумма основного долга в размере 377932,56 руб. и проценты в размере 57558,72 руб., а также пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 191936, 88 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 474 руб. подтверждаются платежным поручением № 588136 от 05.12.2019 года.

Согласно ч. 1ст. 88ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика ФИО1 необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору <***> от 31.03.2014 в размере 627428, 16 рублей, в том числе основной долг в размере 377932,56 руб. и проценты в размере 57558,72 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 191936, 88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 474 рублей, а всего 636 902 (шестьсот тридцать шесть тысяч девятьсот два) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2020

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа подшит в гражданском деле № находящемся в производстве Куйбышевского районного суда <адрес>.