Решение № 2-385/2019 2-385/2019~М-467/2019 М-467/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-385/2019

Дело № 2-385/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

18 ноября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в 2015 г. ФИО6 передал ФИО5 в займ денежные средства в размере 40 000 рублей, при этом стороны договорились, что возврат займа будет произведен при наличии и ответчика финансовой возможности. При жизни ФИО6 денежные средства ответчиком возвращены не были. После смерти ФИО6 истцы вступили в права наследования по 1/3 доли. В связи с тем, что ответчик длительное время не возвращает заемные денежные средства, вынуждены обратиться в суд с иском, которым просят взыскать с ФИО5 заложенность в размере 40 000 рублей в равны долях и госпошлину в размере 1400 рублей.

В судебном заседании истцы не присутствуют, извещены надлежаще о месте и времени заседания суда, не ходатайствовали об отложении дела.

Ответчик ФИО5 требования истцов признал в полном объеме, при этом процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, последнему разъяснены и понятны, о чем имеется подпись ФИО5 на заявлении, приобщенном к материалам дела. При этом ответчик в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материал об отказе в возбуждении уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом не установлено оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.

Нормами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложено суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При этом из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 вступили в наследство в равных долях по 1/3 доле, а, следовательно, денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях по 1/3 доли.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что госпошлина в размере 1400 рублей 00 копеек была оплачена ФИО3, что подтверждается чеком-ордером от 24.09.2019, а, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ФИО5 в пользу ФИО3

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 13 333 (Тринадцати тысяч трехсот тридцати трех) рублей 33 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в размере 13 333 (Тринадцати тысяч трехсот тридцати трех) рублей 33 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 13 333 рублей 34 копеек, госпошлину в размере 1400 рублей 00 копеек, всего взыскать 14 733 (Четырнадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 34 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий