Решение № 2-769/2025 2-769/2025~М-681/2025 М-681/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-769/2025

Дело № 2-769/2025

УИД 59RS0014-01-2025-001241-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 24.09.2022 задолженности в сумме 224 598,54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 738 руб.

В обоснование своих требований указало, что 24.09.2022 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 248 500,00 руб. на срок 7 лет (до 24.09.2029г. включительно) под 21.2 % годовых. Кредитный договор заключен в форме электронного документа. В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по данному кредиту. Просят о взыскании по кредитному договору задолженности в сумме 224 598,54 руб., в том числе просроченные проценты – 16 573,12 руб., просроченный основной долг – 207 327,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 247,57 руб., неустойка за просроченные проценты – 450,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 738 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.09.2022 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) заключен кредитный договор № № на сумму 248 500,00 руб. на срок 7 лет (до 24.09.2029г. включительно) под 21.2 % годовых, что подтверждается подписью заемщика на индивидуальных условиях кредитного договора (л.д. 16-18).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан на бумажном носителе, что явилось основанием для осуществления перевода кредитных средств на счет клиента – Заемщика, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (л.д. 82)

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 5 700 рублей в платежную дату 24 число каждого месяца в количестве 84 платежей (п.6). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0.05 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения включительно (п.12) (л.д. 16-17).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №№ от 24.09.2022, по состоянию на 12.03.2025 года, задолженность составляет 224 598,54 руб., из которых: просроченные проценты – 16 573,12 руб., просроченный основной долг – 207 327,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 247,57 руб., неустойка за просроченные проценты – 450,36 руб.

Расчет задолженности, истцом составлен верно, ответчик возражений по размеру долга не заявил.

Учитывая, что ответчик нарушил свои обязательства перед банком, выплату суммы кредита и процентов за пользование кредитом производил не в полном объеме и не своевременно, требования банка о взыскании задолженности по кредиту являются правомерными.

Индивидуальные условия кредитного договора подписаны ФИО1 добровольно, стороны договора достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

В связи с нарушением заемщиком обязательств, по кредитному договору №№ от 24.09.2022 задолженности в сумме 224 598,54 руб. 06 февраля 2025 года Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору (л.д. 80).

Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Поскольку требования ответчиком в добровольном порядке не исполнялись, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №3 Верещагинского судебного района 13.08.2025 вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору №№. На основании заявления должника, не согласного с судебным приказом, определением мирового судьи судебного участка №3 Верещагинского судебного района от 18.08.2025 судебный приказ отменен.

Исходя из установленных обстоятельств дела, ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком, непринятия мер для погашения задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в размере 224598,54 руб.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7738 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 24.09.2022 в размере 224 598,54 руб., в том числе просроченные проценты – 16 573,12 руб., просроченный основной долг – 207 327,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 247,57 руб., неустойка за просроченные проценты – 450,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 738 руб., всего взыскать 232 336,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись Ю.А. Веселкова

Копия верна.

Судья Ю.А. Веселкова

Подлинный экземпляр подшит в гражданском деле № 2-769/2025, которое находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива).