Решение № 12-301/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 12-301/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 24 марта 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО3 от 9 ноября 2016 года и решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО4 от 10 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 9 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО4 от 10 февраля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися решениями, ФИО2 обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой, указав, что доказательств, свидетельствующих о том, что он пересек стоп-линию материалы дела не содержат. Кроме того, считает, что срок давности привлечения его к административной ответственности истек. На основании изложенного просит постановление № от 9 ноября 2016 года и решение от 10 февраля 2017 года отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что его жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных материалов усматривается, что 10 октября 2016 года в 12 час. 28 мин. по адресу: г.Калуга, пересечение улицы Ленина и К.Либкнехта, водитель автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН-Мкр» со сроком действия поверки до 19 мая 2018 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.

Из представленных в судебное заседание фотоматериалов и видеозаписи усматривается, что автомобиль марки «Тойота», государственный регистрационный знак №, 10 октября 2016 года в 12 час. 28 мин. 17 сек. подъезжает к стоп-линии, а в 12 час. 28 мин. 44 сек. остановился на запрещающий сигнал светофора, но в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, пересек стоп-линию.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО2 о выполнении требований Правил дорожного движения Российской Федерации об остановке перед стоп-линией, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО2 согласно санкции ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, не установлено.

Нарушения порядка рассмотрения жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении судом не установлено, нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению постановления и решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО3 от 9 ноября 2016 года и решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО4 от 10 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Тарбинская