Приговор № 1-285/2023 1-39/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-285/2023

Дело №1-39/2024

УИД 25RS0022-01-2023-001730-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка 05 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретарях Чирковой Е.В., Мамедовой Я.Н.

с участием государственного обвинителя Кладко А.С.,

подсудимого М.С.,

защитника В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, М.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в северном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружил около десяти кустов дикорастущего растения конопли, решил приобрести наркотические средства и части наркосодержащих растений, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, М.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, а так же частей растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 50 метров в северном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, сорвал около десяти кустов дикорастущих растений конопли, перенес в надворную постройку, находящуюся во дворе его дома по месту жительства, <адрес> муниципального округа <адрес>, с которых оборвал верхушечные части, и сложил в полимерный пакет черного цвета, который подвесил на гвоздь, в указанной надворной постройке, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 171,2г., а сорванные кусты дикорастущих растений конопли, с части которых оборвал верхушечные части оставил на полу в надворной постройке, тем самым незаконно приобрел и хранил части наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 518,9 г., до момента обнаружения сотрудниками полиции в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, вещества и части растений, принадлежащие М.С., были изъяты. Согласно заключению эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ: растительное вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 171,2 г.; части растений, являются частями наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 518,9 г.. Таким образом, М.С. незаконно приобрел и хранил в крупном размере наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 171,2 г., а так же части наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 518,9 г., оборот которых запрещен в Российской Федерации Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Изучив письменные доказательства, оценив показания М.С., свидетелей Е.Е., Д.Н., суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеизложенного преступления нашла свое подтверждение.

Подсудимый М.С. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ М.С. пояснил, что в мае 2023 года на свой огород, который расположен по адресу: <адрес>, он завез землю. Часть земли он раскидал по всему огороду, а часть земли так и осталась лежать в конце огорода. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он убирал огород от травы, веток и остатков урожая и заметил, что в конце огорода произрастают около десяти кустов конопли. Ранее он не употреблял наркотическое средство, но знал, как выглядит конопля, поэтому решил попробовать. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он сорвал все кусты, занес их в надворную постройку. Затем оборвал с них верхушечные части растений конопли, которые сложил в черный пакет, который повесил на гвоздь, где оставил их сушиться, для того что бы в дальнейшем данную коноплю употребить лично, без цели сбыта. Сами части растений конопли, оставил там же на входе в надворную постройку под навесом. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он вернулся с работы, увидел, что возле дома находятся сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции пояснили, что по адресу его проживания в надворной постройке изъяли части растений внешне схожие с коноплей. Он не стал отрицать тот факт, что данная конопля принадлежит ему и что он сам положил ее туда. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.65-67).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ М.С. полностью подтвердил вышеизложенные показания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он убирал огород от травы, веток и остатков урожая и заметил, что в конце огорода произрастают около десяти кустов конопли. Ранее он не употреблял наркотическое средство, но знал, как выглядит конопля, поэтому решил попробовать. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он сорвал все кусты, занес их в надворную постройку. Затем оборвал с них верхушечные части растений конопли, которые сложил в черный пакет, который повесил на гвоздь, что бы она сушилась, для того что бы в дальнейшем данную коноплю употребить лично, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут увидел, что возле дома находились сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции пояснили, что по адресу проживания в надворной постройке изъяли части растений внешне схожие с коноплей. Он не стал отрицать тот факт, что данная конопля принадлежит ему и что он сам положил ее туда. Коноплю он хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 89-91).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ М.С. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров в северном направлении от <адрес>. 12 <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он приобрел коноплю. Находясь в надворной постройке, под навесом, расположенной на расстоянии около 10 метров в северном направлении от <адрес>. 12 <адрес>, М.С. пояснил, что именно здесь он оборвал с конопли листья, сложил их в черный пакет, который повесил на гвоздь и оставил сушиться, а части конопли, с которых оборвал листья, оставил там же на полу (л.д. 73-77).

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Е.Е. при допросе ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что М.С., проживающий по адресу: <адрес> хранит наркотическое средство (каннабисной группы) в крупном размере. В целях проверки полученной информации и установления граждан, поживающих по данному адресу, он выехал на указанное место, где в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, находилась гражданка Д.Н., которая пояснила, что проживает по данному адресу совместно с сожителем М.С., который находился на работе. Д.Н. в присутствии понятых было предоставлено распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Д.Н. ознакомилась и подписала его. Д.Н. задали вопрос, имеется ли у нее во дворе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ. Д.Н. сообщила, что ничего запрещенного не имеется. Затем, они прошли в надворную постройку, где под навесом обнаружили черный полимерный пакет с частями растений, внешне схожие с коноплей, который весел на гвозде, а рядом на полу находились сухие части растений, внешне схожие с коноплей. В присутствии двух понятых, черный полимерный пакет с частями растений внешне схожие с коноплей, изъяли и упаковали в картонную коробку. Сухие части растений внешне схожие с коноплей, изъяли и упаковали в два полимерных мешка. После чего был составлен акт и протокол, где Д.Н. и понятые поставили свою подпись. Затем пришел с работы М.С., который был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения. М.С. пояснил, что изъятые части растений конопли принадлежат ему, для личного употребления, без цели сбыта. Затем им был составлен протокол о направлении М.С. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от которого М.С. отказался (л.д. 50-52).

Свидетель Д.Н. в судебном заседании показала, что проживает с сожителем М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут приехали сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и в присутствии понятых предъявили документ об обыске по адресу проживания. Сотрудники полиции поинтересовались, где в настоящее время находится М.С., на что она ответила, что тот находится на работе. Ознакомившись с данным распоряжением, сотрудники полиции задали вопрос, имеется ли у них во дворе вещества или предметы запрещенные в гражданском обороте РФ. Она сказала, что ничего запрещенного во дворе не имеется. Далее с ее согласия в присутствии понятых они прошли на территорию двора, где в надворной постройке под навесом сотрудниками полиции были обнаружены высушенные кусты, внешне схожие с коноплей и черный пакет с растениями внешне схожие с коноплей. Далее в ее присутствии и присутствии двух понятых, сотрудники полиции данные части растений изъяли. Она наркотические средства не употребляет и не знает, как выглядят растения конопли. Никакого отношения к изъятым частям растений, она отношения не имеет (л.д. 70-72).

Кроме того, вина М.С. подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому округу поступило сообщение оперуполномоченногоЕ.Е. о том, что в ходе проведения ОРМ обследование территорий, зданий, участков местности» по адресу: <адрес>, где проживает М.С., в надворной постройке обнаружены части растений, внешне схожи с коноплей (л.д.3).

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> надворной постройке расположенной в десяти метрах от входной двери в дом, под навесом обнаружен черный полимерный пакет с частями растений, внешне схожих с коноплей. Также под навесом обнаружены высушенные части растений, внешне схожие с коноплей (л.д.7-9).

Части растений, внешне схожие с коноплей, высушенные части растений, внешне схожие с коноплей были изъяты, согласно протоколу изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Как следует из заключения эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса наркотического средства 171,2 <адрес> растений, являются частями наркотического растения – конопля (растения рода Cannabis), постоянная масса – 518,9 г. (л.д.27-33).

Изъятые объекты осмотрены (л.д.35-36), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 171 г. и части наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis) массой – 518,7 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.40), переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по <адрес> (л.д.41).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Заключение эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ, дано соответствующим экспертом в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, является обоснованным, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания свидетелей Е.Е., Д.Н., содержание которых в судебном заседании сторонами не оспаривалось, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и соответствуют иным собранным по делу доказательствам. Оснований для оговора подсудимого перечисленными свидетелями судом не установлено.

Показания подсудимого М.С., данные им в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и не противоречащими фактически установленным обстоятельствам дела, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждаются признанными судом достоверными показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Показания подсудимого являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в присутствии квалифицированного защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельств, порочащих показания подсудимого не установлено, как и не установлено данных о самооговоре.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что М.С., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен законом, обнаружив произрастание кустов конопли, сорвав которые перенес в надворную постройку, где незаконно хранил наркотических средств, а так же частей растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 171,2г., части наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 518,9 г., являются крупным размером.

Таким образом, оценив все представленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям Уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а потому – достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования вывода о виновности М.С. в вышеизложенном преступлении.

Суд считает, что действия М.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания М.С. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

М.С. не судим (л.д.98), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.114), не состоит на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского района (л.д.112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.116).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование М.С. расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание М.С., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого М.С. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении М.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд с учетом личности М.С. и его материального положения, отсутствия у него судимостей считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать М.С. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированого государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – М.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 171 г., части наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis) массой 518,7 г., хранящиеся в камере хранения наркотических веществ ОМВД России по Октябрьскому округу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Т.А.Григорьева