Решение № 2-408/2017 2-408/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-408/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ копия 2-408/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре Майоровой Н.А.,

с участием представителя истца Л.Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Р.А.А. к С.Р.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Р.А.А. обратился в суд с иском к С.Р.Р. о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 842 000 рублей, и проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 131 рубль, расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, указывая что в эти даты ответчик получил от ООО <данные изъяты> денежные займы, право требования на которые в последующем перешло к истцу по договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил. Ответчику направлена претензия о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком не исполнена.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации. От получения почтовой корреспонденции ответчик уклонился. Сведений об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика, и с учётом мнения истца определил о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и вынесения заочного решения.

В судебном заседании представитель истец исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить, указывая, что на руках у истца имеется четыре договора займа в письменном виде, в подтверждение остальных сумм имеется выписка по операциям на счете.

Заслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (до 01 августа 2016 года). С 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО <данные изъяты> передает С.Р.Р. займ в сумме 72 000 рублей, который подлежит возврату в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО <данные изъяты> передает С.Р.Р. займ в сумме 50 000 рублей, который подлежит возврату в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО <данные изъяты> передает С.Р.Р. займ в сумме 40 000 рублей, который подлежит возврату в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО <данные изъяты> передает С.Р.Р. займ в сумме 30 000 рублей, который подлежит возврату в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования.

Согласно выписке по операциям по счету ООО <данные изъяты> (л.д.13-35) следует, что имеются операции по списанию денежных средств на имя С.Р.Р., обозначенные как возврат денежных средств по договору займа.

Из договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), ООО <данные изъяты> передало свое право требования задолженности С.Р.Р. в сумму 1 171 000 рублей Р.А.А., в том числе определенные законодательством неустойки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между ООО <данные изъяты> и С.Р.Р. заключены договоры займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192 000 рублей. Доказательств возврата данной суммы не имеется. Права требования долга С.Р.Р. ООО <данные изъяты> передало Р.А.А.. Поэтому долг по этим договорам подлежит взысканию.

В то же время суду не представлено достаточных доказательств существования других заемных обязательств С.Р.Р. перед ООО <данные изъяты>, т.к. представленная в обоснование выписка по счету организации не содержит достаточной информации об этом., напротив в выписке имеется указание на возврат долга. Иных доказательств, в том числе платежных поручений, не представлено.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в связи с неисполнением С.Р.Р. договорных обязательств и подлежат удовлетворению.

В то же время расчет процентов за пользование чужыми денежными средствами подлежит корректировке, т.к. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 дня, а не 131 как рассчитан истцом. Кроме того, ключевая ставка, установлена Центробанком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10%, а не 11%.

При таких обстоятельствах сумма процентов за пользование чужыми денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга в размере 192 000 рублей составляет 7 048 рублей 77 копеек.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины и на оформление доверенности подлежат возмещению истцу ответчиком, при этом расходы на госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, истцом заявлены требования об оплате расходов на услуги представителя, однако никаких подтверждающих документов этому суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.А.А. к С.Р.Р. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с С.Р.Р. в пользу Р.А.А. 205 429 (двести пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 75 копеек, в том числе долг по договорам займа 192 000 рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 048 рублей 77 копеек, судебные расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 180 рублей 98 копеек.

В остальной части исковых требований Р.А.А. отказать.

Разъяснить ответчику С.Р.Р., что он вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявлении будет подано – то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 08 июня 2017 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья С.В. Садриханова