Решение № 2-929/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-929/2018

Дело № 2-929/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Колгановой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 26.02.2014 года в размере 572986,63 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 465060,75 руб., задолженности по процентам в размере 100425,88 руб., задолженности по комиссиям в размере 7500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Против вынесения заочного решения истец не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

26 февраля 2014 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д.8-9) между ним и ОАО «Лето Банк» (ОАО «Лето Банк» на основании решения № от 02.02.2015 изменено на ПАО «Лето Банк», решением № от 25.01.2016 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на ПАО «Почта Банк») был заключен кредитный договор, который состоит из настоящего заявления, Условий предоставления потребительских кредитов (далее по тексту - Условия) (л.д.12-20) и Тарифов по предоставлению потребительских кредитов (далее по тексту – Тарифы) (л.д.21). По условиям данного кредитного договора, сумма кредита составила 500000 руб., процентная ставка – 29,90% годовых, плановый срок погашения кредита – 36 месяцев. При заключении договора ответчик выразил свое согласие на страхование в ООО СК «ВТБ Страхование».

На основании данного договора на имя ФИО1 была выдана кредитная карта, на которую 26 февраля 2014 года были перечислены денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-26).

Ответчик был ознакомлен и получил на руки экземпляр Условий, Тарифов и графика платежей, о чем свидетельствует его подпись под п. 12 заявления (л.д.9).

В соответствии с п.1.8. Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях. Согласно Тарифам ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты составляет 0,99% от суммы кредитного лимита, комиссия за 1-й неразрешенный пропуск срока устанавливается в размере 750 руб., за 2-й пропуск подряд – 1500 руб., за 3-й пропуск подряд – 2500 руб., за 4-й пропуск подряд – 3500 руб.

Ответчик не выполнил условия обслуживания в установленные сроки, тем самым, нарушил обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 6.6. Условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе требовать от клиента возврата задолженности в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

ПАО «Почта Банк» 26.01.2015 года направило в адрес ответчика заключительное требование (л.д.29), в котором было предложено в добровольном порядке погасить задолженность в срок до 26.02.2015 года. Данное требование должником исполнено не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных Условиями, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 не исполнил принятые обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.23-24) по состоянию на 27.10.2017 года, в соответствии с которым задолженность по кредиту составляет 572986,63 руб.: по основному долгу – 465060,75 руб., по процентам – 100425,88 руб., задолженность по комиссиям – 7500 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 572986,63 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8930 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2017 года (л.д.7). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО«Почта Банк» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8930 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.02.2014 года в размере 572986 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8930 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года