Решение № 2-989/2025 2-989/2025~М-780/2025 М-780/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-989/2025

2-989/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 13 ноября 2025 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Платан» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Платан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности в размере 64 782 рубля 45 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В иске указано, что (дата обезличена) между АО «ОТП Банк» (далее по тексту Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту Заемщик) был заключен кредитный договор (номер обезличен) (далее кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме: 36 167,00 руб.. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 36 167,00 руб.. То есть, как следует из фактических обстоятельств дела, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии действующим законодательством Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменений. В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств Заемщик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов, за пользование кредитными денежными средствами. Общая сумма задолженности ФИО1, по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), составляет: 64 782,45 руб., данные обстоятельства подтверждаются: Расчетами задолженности; Выпиской по счету открытого, Заемщику, в рамках кредитного договора; Договором уступки прав (требований) с приложением. (дата обезличена) между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Платан» (ранее наименование-ООО «Платан») (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) был заключен договор уступки прав (требований) (номер обезличен), согласно которому Кредитор уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) В соответствии со строкой 640, Детального реестра заемщиков, оформленным по форме Приложения (номер обезличен) к Договору уступки прав (требований) (номер обезличен), общая сумма обязательств ФИО1 по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), переданных ООО ПКО «Платан», на дату уступки, составляет: 64 782,45 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу: 36 167,00 руб.; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом: 28 615,45 руб.; сумма начисленной пени: 0,00 руб.. Окончательная цена договора, по договору уступки прав (требований), была оплачена ООО ПКО «Платан» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, обязательства, вытекающие из кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), Ответчиком не исполняются, меры, направленные на погашение, задолженности - не предпринимаются. Ранее, ООО ГЖО «Платан» обращалось в судебный участок (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР с заявлением о выдаче судебного приказа. По делу (номер обезличен) был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, однако в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ судом был отменен. На основании протокола внеочередного собрания от (дата обезличена), ООО «ПЛАТАН» сменило наименование на ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ПЛАТАН» (ООО ПКО «ПЛАТАН»). В связи с чем истец и просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Платан» задолженность по состоянию на (дата обезличена), по соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 64 782,45 руб. из которых: 36 167,00 руб.- задолженность по основному долгу за период с (дата обезличена) по (дата обезличена); 28 615,45 руб.,- сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена); а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4 000 руб., а всего 68 782,45 руб..

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, суд о причинах неявки не уведомил.

С учетом позиции истца суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор (номер обезличен). На основании договора ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 36 167 рублей сроком на 24 месяца под 30 % годовых.

АО «ОТП Банк» свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела. Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на (дата обезличена), составляет в размере 64 782,45 руб., из которых: 36 167,00 руб.- задолженность по основному долгу за период с (дата обезличена) по (дата обезличена); 28 615,45 руб.,- сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО1 в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности ФИО1 не погашена.

(дата обезличена) между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Платан» заключен договор уступки прав требования, по которому АО «ОТП Банк» передал, а ООО ПКО «Платан» принял права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права требования.

Из выписки по проданному договору видно, что к ООО ПКО «Платан» перешло право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, при этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.

Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Платан» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Платан» денежные средства в размере 64 782 рубля 45 копеек, а также судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.