Решение № 2-4282/2017 2-4282/2017~М-3847/2017 М-3847/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-4282/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 24 октября 2017 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) об обязании включить период по уходу за ребенком в стаж, произвести перерасчет пенсионных выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и просила обязать ответчика произвести перерасчет трудового стажа, включив в общий трудовой стаж период по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по май 2012 г., обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсионных выплат, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является пенсионером по старости в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях». Считает, что при назначении пенсии были допущены ошибки. В общий трудовой стаж не был включен период по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по май 2012 г. В данный период истец находилась в декретном отпуске с внуком, поскольку являлась его законным опекуном согласно Распоряжения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Истец обращалась в Пенсионный фонд с заявлением о включении периода по уходу за ребенком в общий трудовой стаж. Однако, в перерасчете стажа и размера пенсии было отказано.

Определением суда произведена замена ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> в гражданском деле по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии, включении периодов в стаж его правопреемником Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное).

В ходе судебного разбирательства истец уточнила требования и просила обязать ответчика произвести перерасчет трудового стажа, включив в общий трудовой стаж период по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсионных выплат, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное)- ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

В силу ч.1.ст.1 ФЗ «О страховых пенсиях» настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии со ст.11 ФЗ «о страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно п.3 ч.1.ст. 12 ФЗ «о страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над ФИО3, опекуном назначена ФИО1.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Департаментом образования и науки КО, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 работает в ГАУДО «Детский оздоровительно- образовательный (профильный) центр «Сибирская сказка» в должности оператор хлораторной установки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в отпуске за по уходу за ребенком ФИО3 до трех лет.

Приказом ГАОУ ДОД КО ДООЦ «Сибирская сказка» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен отпуск по уходу за ребенком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен отпуск по уходу за ребенком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был прерван отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом на работу.

Как следует из сведений о стаже ФИО1 Пенсионным фондом в страховой стаж истца были включены: периоды временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что в страховой стаж засчитывается период ухода одного из родителей за ребенком, однако ФИО1 не являлась родителем ФИО3, то период нахождения в декретном отпуске по уходу за внуком, не может быть включен в страховой стаж.

На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении требований истца об обязании включить в общий трудовой стаж период по уходу за ребенком следует отказать.

Таким образом, при назначении истцу пенсии Пенсионным фондом были полностью исследованы правовые нормы, регулирующие определение размера пенсии, пенсионные права истца ответчиком нарушены не были, расчет пенсии произведен согласно нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в удовлетворении требований истца об обязании произвести перерасчет трудового стажа и обязании произвести перерасчет размера пенсионных выплат следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано в полном объеме, то отсутствуют основания и для взыскания судебных расходов, в связи с чем, в удовлетворении данных требований также следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) об обязании включить период по уходу за ребенком в стаж, произвести перерасчет пенсионных выплат отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Воронович О.А.

Верно. Судья. Воронович О.А.

Решение вступило в законную силу «______» _________________ 201__г.

Судья. _______________________