Решение № 2А-143/2018 2А-143/2018 ~ М-71/2018 М-71/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2А-143/2018

Дело №2а-143/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 16 февраля 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Шлатгауэр И.А.,

с участием: заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-143/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, в обоснование которого указал, что 05.05.2014 года ФИО2 был осужден Калачинским городским судом Омской области по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Постановлением Калачинского городского суда Омской области от 10.02.2015 года условное осуждение назначенное по приговорам Калачинского городского суда Омской области от 27.02.2014 года и от 05.05.2014 года отменено, постановлено назначенное наказание исполнять реально. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 14.07.2016 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 25 дней, с возложением обязанностей: в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки.

Имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности, а именно: 16.10.2017 года по ч.1 ст.20.1 К РФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, 23.01.2018 года по ч.1 ст.20.25 К РФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей и 26.01.2018 года по ч.1 ст.6.24 К РФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает с матерью, со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало, злоупотребляет спиртными напитками.

Просили установить ФИО2 административный надзор сроком на один год с момента вступления решения суда в законную силу, определив ему ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что установление административного надзора, с учетом образа жизни ответчика, необходимо в целях индивидуального профилактического воздействия.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, не оспаривал обстоятельства, на которых основывал свои требования административный истец, пояснил, что действительно трижды привлекался к административной ответственности. В настоящее время временно не работает, редко употребляет спиртные напитки.

Заместитель Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А. полагала, что заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если, данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 К РФ об АП.

Задачи административного надзора определены ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2014 года ФИО2 был осужден Калачинским городским судом Омской области по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в который дважды в месяц являться на регистрацию (л.д.11-12).

05.05.2014 года ФИО2 был осужден Калачинским городским судом Омской области по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган (л.д.9-10).

Постановлением Калачинского городского суда Омской области от 10.02.2015 года условное осуждение назначенное по приговорам Калачинского городского суда Омской области от 27.02.2014 года и от 05.05.2014 года отменено, постановлено назначенное наказание исполнять реально. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.13-15).

Согласно справке об освобождении <номер> (л.д.8), 26.07.2016 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области на основании постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 14.07.2016 года (л.д.16) условно-досрочно на 9 месяцев 25 дней, с возложением обязанностей: в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки.

Имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, 13.10.2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 К РФ об АП (л.д.17), за что 16.10.2017 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.18).

27.12.2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 К РФ об АП (л.д.19), за что 23.01.2018 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.21).

16.01.2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 К РФ об АП (л.д.21), за что 26.01.2018 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.22).

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб и заявлений в отношении него не поступало, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.23), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.24).

Исходя из изложенного, суд находит, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор на лиц, указанных в п.п.1,2 ч.1 ст.3 данного Федерального закона, устанавливается, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии п.«Г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО2 по приговорам Калачинского городского суда Омской области от 27.02.2014 года и от 05.05.2014 года погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 26.07.2024 года, следовательно в отношении него должен быть установлен административный надзор. С учетом личности ФИО2 административный надзор необходимо установить сроком на один год.

На основании ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

По мнению суда в отношении ФИО2, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений, необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор сроком на один год, определив ему следующие административные ограничения:

1) обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.М. Полозов