Решение № 2-2692/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-2964/2016~М-773/2016

... УИД-16RS0...-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань Дело № 2-2692/2025

Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р.Галиуллина, при секретаре З.И. Фатыховой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Вахитовскому РУВД ..., Кировскому РУВД ..., Приволжскому РУВД ...,

о пресечении выполнения на истца электромагнитного излучения со стороны его соседей ..., 52, 31 и 49;выполнении анализа ДНК (его двух детей) из ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением Вахитовскому РУВД ..., Кировскому РУВД ..., Приволжскому РУВД ... о возмещении вреда.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просилпресечь выполнение на истца электромагнитного излучения со стороны его соседей ..., 52, 31 и 49. Выполнить анализ ДНК (его двух детей) из ....

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 60Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, принцип допустимости доказательств состоит в том, что суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств и не может допускать по отдельным категориям гражданских дел определенные средства доказывания.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из уточненного заявления, ФИО2 просит пресечь выполнение на истца электромагнитного излучения со стороны его соседей ...,52, 31 и 49. Выполнить анализ ДНК (его двух детей) из ....

В материалах дела отсутствуют доказательства, на которых истец основывает свои требования.

Поскольку истцом не представлены какие-либо доказательства в нарушение ст. 56 ГПК, указанные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Вахитовскому РУВД ..., Кировскому РУВД ..., Приволжскому РУВД ... о пресечении выполнения на истца электромагнитного излучения со стороны его соседей ..., 52, 31 и 49; выполнении анализа ДНК (его двух детей) из ...отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин