Решение № 2-495/2024 2-495/2024(2-5888/2023;)~М-5193/2023 2-5888/2023 М-5193/2023 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-495/2024

Дело №2-495/2024

Категория №2.116

УИД 36RS0004-01-2023-008625-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МКП г.о.г.Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МКП г.о.г.Воронеж "Воронежтеплосеть" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что МКП г.о.г.Воронеж «Воронежтеплосеть» является организацией, предоставляющей собственникам дома по адресу: <адрес> коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с этим, в отношении каждого абонента - собственника (нанимателя) жилого помещения открыт лицевой счет, по которому должны оплачиваться предоставленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (лицевой счет № <***>), является потребителям коммунальных услуг «горячее водоснабжение» и «отопление».

16.03.2021г. мировым судьей судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-1777/2021, которым постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг.

26.04.2021г. определением мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области, произведена отмена судебного приказа № 2-1777/2021 от 16.03.2021г.

В период с 01 октября 2014 года по 30 апреля 2019 года Ответчиком не исполняются обязательства по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 64266,75 руб.

На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2014 года по 30 апреля 2019 года в размере 64266,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2128 руб.

Стороны в судебное заедание не явились, о времени месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив материалы дела, в том числе гражданское дело №2-1777/2021 по заявлению МКП «Воронежтеплосеть» о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ФИО1, суд приходит к следующему.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

МКП "Воронежтеплосеть" является организацией, предоставляющей собственникам дома по адресу: <адрес> коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

В период с 01 октября 2014 года по 30 апреля 2019 года Ответчиком не исполняются обязательства по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 64266,75 руб.

МКП "Воронежтеплосеть" обратилось с заявлением в мировой суд в Ленинском судебном районе Воронежской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг.

16.03.2021г. мировым судьей судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-1777/2021, которым постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг.

26.04.2021г. определением мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области, произведена отмена судебного приказа № 2-1777/2021 от 16.03.2021г.

В связи с чем, истец обратился с иском о взыскании задолженности с ФИО1 в Ленинский районный суд г. Воронежа.

В силу пункта 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Как следует из пункта 3 статьи 438 ГК РФ, фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги. По смыслу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно пункта 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06 мая 2011 г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

МКП «Воронежтеплосеть», как ресурсоснабжающая организация, обязана обеспечивать подачу тепловой энергии и горячее водоснабжения через присоединенную сеть, а абоненты обязаны оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что МКП «Воронежтеплосеть», за период с 01 октября 2014 года по 30 апреля 2019 года предоставила ФИО1 коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Однако, указанные услуги не были оплачены ФИО1, что привело к образованию задолженности, размер которой составил 64266,75 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, в ходе рассмотрения дела, стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Для правильного разрешения настоящего спора имеет существенное значение установление даты начала течения срока исковой давности и момент его окончания.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом задолженность в размере 64266,75 руб. сформирована за период с 01 октября 2014 года по 30 апреля 2019 года, а в суд с иском МКП «Воронежтеплосеть» обратились 17.11.2023г., в связи с чем, трехлетний срок исковой давности истек, оснований для восстановления срока исковое заявление не содержит. Обращение 11.03.2021г. истца к мировому судье за вынесением судебного приказа, который 16.03.2021г. был вынесен, а 26.04.2021г. – отменен по заявлению ФИО1, на истечение срока исковой давности в данном случае не влияет.

Таким образом, принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности от истца не поступило, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, суд приходит к выводу об отказе МКП «Воронежтеплосеть» в иске, в связи с истечением сроков исковой давности.

При этом, каких-либо доказательств того, что МКП «Воронежтеплосеть» не имело возможности по уважительным причинам обратиться в суд за защитой нарушенного права, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку основные требования истца судом оставлены без удовлетворения, не имеется оснований для удовлетворения и производных требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

МКП г.о.г.Воронеж «Воронежтеплосеть» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев

Изготовлено 28.03.2024г.