Апелляционное определение № 02-4645/2025 02-4645/2025~М-3545/2025 33-1000/2026 М-3545/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 02-4645/2025

Судья: фио УИД: 77RS0019-02-2025-008713-28

1 инст. дело № 2-4645/2025

апелляционное производство № 33-1000/2026



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

судей фио, фио

при секретаре (помощнике) Атаманюк А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по апелляционным жалобам представителя истца ФИО1 по доверенности фио, третьего лица фио на решение Останкинского районного суда адрес от 25 августа 2025 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО2 ... к несовершеннолетней ФИО2 ..., ...паспортные данные в лице законного представителя ФИО2 ..., о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к несовершеннолетней ФИО3, ...паспортные данные в лице законного представителя (матери) ФИО4, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ФИО5 Рощи адрес. В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик фио,...паспортные данные, являющаяся дочерью ее сына (третьего лица фио) и внучкой истца. Между тем, ответчик в спорной квартире не проживает, живет в другом месте со своей матерью ФИО4, брак которой с фио (третьим лицом) расторгнут.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который заявленные требования поддержал.

фио, являющаяся законным представителем ответчика ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят представитель истца ФИО1 по доверенности фио, третье лицо фио по доводам апелляционных жалоб.

В соответствии с чч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, к которым относится рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Отсутствие в материалах дела данных о надлежащем извещении судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела третьих лиц - фио, фио явилось основанием для перехода судебной коллегией к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ определением от 18 декабря 2025 г. и в силу положений ч. 4 ст. 330 ГПК РФ влечет безусловную отмену обжалуемого решения.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, проверив материалы дела, заслушав представителя истца ФИО1 по доверенности фио, третьего лица фио, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исследовав представленные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 52,4 кв. м, расположенную по адресу: адрес, ФИО5 Рощи адрес, собственником которой является фио (л.д. 22-23)

Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы (л.д. 15):

- истец ФИО1 с 04.10.1983 года,

- сын истца ...фио с 11.11.1994 года,

- ФИО3 (внучка истца и дочь фио) с ...г.,

- ...фио с 28.12.2023 года по 31.12.2025 года.

Ответчик фио, ...паспортные данные, является дочерью ФИО4 и фио (третье лицо), брак между которыми был прекращен 30.07.2019 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 435 адрес, Киевский, Новофедоровское и адресМосквы от 27.06.2019 г.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения ч.4 ст.3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п.1 ст.56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных СК РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (п.1 ст.61 СК РФ).

В силу п.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п.1 ст.55, п.1 ст.63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч.4 ст.31 ЖК РФ.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений по их применению, несовершеннолетние дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца, приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Истец в обоснование своей позиции указывает на то, что с момента расторжения брака между родителями, несовершеннолетняя фио проживает совместно со своей матерью по адресу: адрес, мкрн. Центральный, д. 13, кв. 51 в связи с чем утратила право пользования спорной квартирой.

Между тем, фио, ...паспортные данные, является несовершеннолетней и по смыслу ст.20 ГК РФ ее место жительства определяется местом жительства ее родителей, в том числе, и отца, который, согласно представленным в материалы дела документам до настоящего времени сохраняет право пользования спорным жилым помещением.

В данном случае несовершеннолетняя фио приобрела право пользования спорной квартирой в силу волеизъявления родителей, определивших квартиру местом ее регистрации в период их совместного проживания, в связи с прекращением семейных отношений родителей фио фактически проживает с матерью, самостоятельно реализовать свое право на проживание в спорном жилом помещении не может, поскольку не обладает полной дееспособностью, в связи с чем ее непроживание по спорному адресу не свидетельствует о добровольном отказе от права пользования квартирой.

На момент рассмотрения дела отец ребенка фио (третье лицо) право пользования спорным жилым помещением не утратил, прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетней не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением, которое сохраняется за ней независимо от того, что в квартире в настоящее время она не проживает.

Доводы истца о невозможности реализации прав собственника жилого помещения основанием для удовлетворения иска о признании несовершеннолетней внучки утратившей право пользования жилым помещением не являются.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене по основаниям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ с принятием в порядке ст. 328 ГПК РФ нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 ... к несовершеннолетней ФИО2 ..., ...паспортные данные в лице законного представителя ФИО2 ..., о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Останкинского районного суда адрес от 25 августа 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 ... к несовершеннолетней ФИО2 ..., ...паспортные данные в лице законного представителя ФИО2 ..., о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Мотивированное определение изготовлено 30.03.2026 г.

Председательствующий

Судьи