Решение № 2-618/2017 2-618/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-618/2017Ейский городской суд (Краснодарский край) - Административное К делу № 2-618/2017 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ейск «21» марта 2017 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тунгел А.Ю., при секретаре: Попко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда 108384,65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3367,69 рублей. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось ей по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине ее неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенным о месте и времени судебного заседания. Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как указывает истец в обоснование иска, и подтверждается в судебном заседании 19.11.2014 г. в 19 час 30 минут, напротив дома 15, проспекта Калинина, г. Твери произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Корола, гос. номер №, владелец ФИО\5 под управлением ФИО1 (л.д.42). В результате ДТП автомобилю Тойота Корола, гос. номер № причинены механические повреждения. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба по полису КАСКО в САО «ВСК», филиал Тверской (л.д.29). Согласно справки о ДТП от 19.11.2014 г. и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.11.2014 г., водитель ФИО1 управляя транспортным средством не выбрала безопасную скорость движения, в результате чего произошло ДТП (л.д.45-46). Данный случай был признан страховым и ООО «ТВТ» в счет возмещения ущерба Выплачено владельцу транспортного средства ФИО\5 169748 рублей (л.д.43-44). В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного возмещения. Как следует из полиса обязательного страхования гражданской ответственности, выданный САО «ВКС», ответчик ФИО1 в страховой полис не вписана (л.д.29). Указанные в договоре страхования лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая и является существенным условием договора страхования (ст. 942 п. 1 ГК РФ). ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, а следовательно правила добровольного страхования транспортных средств в данном случае на нее не распространяются. Механические повреждения автомобилю причинены ответчиком собственными действиями, в результате нарушения ПДД. Таким образом, ФИО1 является ответственным лицом за причинение ущерба в ДТП и с нее подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в порядке суброгации. Согласно акта осмотра транспортного средства от 22.01.2015 года, сумма ущерба с учетом износа составила 108384,65 рублей (л.д.47-58). Ответчику направлена претензия о добровольном возмещении ущерба. Как указывает истец, данная претензия оставлена без ответа (л.д.59). Таким образом, с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию денежная сумма в размере 108384,65 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3367,69 рублей (л.д. 4). Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд - Исковое заявление Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» страховое возмещение в размере 108384 рубля 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3367 рублей 69 копеек, всего взыскать размере 111752 (сто одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 34 копейки. Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Суд:Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:САО ВСК (подробнее)Судьи дела:Тунгел Александр Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-618/2017 |