Постановление № 5-173/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 5-173/2018

Дело №5-173/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2018 года

г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием

лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, М.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, иждивенцев не имеющий, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

установил:

М.В.Д. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

02.11.2018г. в 22час. 30мин. во дворе <адрес> М.В.Д. умышленно нарушил общественный порядок, что выражалось в явном неуважении к обществу, а именно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязано.

В судебном заседании М.В.Д. суду пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, признаёт. Раскаивается.

Суд, заслушав М.В.Д., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина М.В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении на М.В.Д. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАПРФ, а также положения ст.51 КонституцииРФ М.В.Д. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Содеянное правонарушителем верно квалифицировано как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Кроме этого, вина М.В.Д. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается объяснениями М.В.Д. данными в судебном заседании, рапортом сотрудника Вичугского МОВО Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ивановской области С.В.С. и его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ М.В.Д. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность М.В.Д.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАПРФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав М.В.Д., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

М.В.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить М.В.Д., административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАПРФ в виде административного ареста на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в спецучреждениях полиции УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 22 часов 40 минут 02.11.2018 года.

Изъятые у М.В.Д. вещи <данные изъяты> по отбытии срока административного наказания возвратить М.В.Д..

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Н.А.Созинова