Решение № 2-4747/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-4747/2019

Мотивированное
решение Изготовлено 03.09.2019 года 2-4747/19 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115 718 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 514 рублей 37 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связь Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_276221 с лимитом кредитования 40 000 рублей под 36% годовых. Однако свои обязательства по договору ответчица не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связь Банк» уступило, а ООО «Феникс» приняло права требования по договору, заключенному с ФИО1

Истец представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признает, не согласна с суммой задолженности.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связь Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_276221 с лимитом кредитования 40 000 рублей под 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связь Банк» уступило, а ООО «Феникс» приняло права требования по договору, заключенному с ФИО1

Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 718 рублей 68 копеек, в том числе основной долг 59 362 рубля 92 копейки, проценты на непросроченный основной долг 53 455 рублей 76 копеек, комиссии 650 рублей, штрафы 2 250 рублей (л.д. 2).

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность в размере 115 718 рублей 68 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 514 рублей 37 копеек (л.д. 4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 115 718 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 514 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева