Решение № 2-272/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-272/2021

УИД 65RS0001-02-2020-004260-11 Дело № 2-272/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года пгт. Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Бондареве Н.С.,

с участием истца – помощника прокурора Южно-Курильского района Брандта Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Южно-Сахалинска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и разрешении Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия,

у с т а н о в и л:

прокурор г. Южно-Сахалинска обратился в суд в интересах Российской Федерации с указанным выше иском к ФИО1, указывая, что прокуратурой г.Южно-Сахалинска проведена проверка требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», по результатам которой были выявлены нарушения требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814. Так, ДД.ММ.ГГГГ у ответчика истек срок разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия – <данные изъяты>. Данное оружие изъято у ответчика и находится на хранении в УМВД России по г.Южно-Сахалинску до настоящего времени. Бремя содержания оружия возложено на УМВД России по г.Южно-Сахалинску. В связи, с чем в иске заявлено требование о прекращении права собственности ФИО1 на огнестрельное оружие – <данные изъяты> и разрешении отделу Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании помощник прокурора Брандт Н.Г. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на заявленные требования в суд не представил.

В судебное заседание представитель УМВД России по г.Южно-Сахалинску, Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области», о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 22 указанного Закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Из анализа приведенных норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238).

В силу положений пункта 1, 2 статьи 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пунктом 1 указанной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 истек срок разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия – <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком ФИО1 доводы истца не опровергнуты, в связи с чем, ответчик не реализовал свои права, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах спорное оружие не может принадлежать ответчику в силу закона в связи с отсутствием действующего разрешения на законность его пользования.

Согласно сведениям ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области вышеуказанное оружие изъято и сдано на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области», где находится до настоящего времени.

Согласно пунктам 12, 27 ст. 9 Федерального закона №226-ФЗ от 03 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе, на осуществление приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного или иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ, а также на исполнение решения суда о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

При таких обстоятельствах, суд находит требование прокурора г.Южно-Сахалинска о прекращении права собственности ответчика на оружие и о принудительной реализации изъятого у ответчика оружия, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора г.Южно-Сахалинска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и разрешении Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие – <данные изъяты>.

Разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области принудительную реализацию огнестрельного оружия – <данные изъяты> через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательном виде решение составлено 19 марта 2021 года.

Судья Н.В. Юхно