Решение № 2-272/2021 2-272/2021~М-226/2021 М-226/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-272/2021

Дело № 2-272/2021

УИД № 65RS0004-01-2021-000381-12


Решение

Именем Российской Федерации

город Долинск 16 июня 2021 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Портнягиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Данилёнок О.О.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в Анивском и Долинском районах к закрытому акционерному обществу "Долинский Хлебокомбинат" о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий по исполнению требований санитарно-эпидемиологического законодательства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в Анивском и Долинском районах (далее ТО Роспотребнадзор в Долинском районе, территориальный орган), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Долинский городской суд с исковым заявлением, к закрытому акционерному обществу "Долинский Хлебокомбинат" (далее ЗАО "Долинский хлебокомбинат") о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий по исполнению требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

В обоснование заявленных требований указано, что территориальным органом проведена плановая выездная проверка в отношении ЗАО "Долинский хлебокомбинат", по результатам которой выявлены нарушения санитарного законодательства, в связи с чем в ответчику выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения предписания определен до ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки исполнения данного предписания, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ЗАО "Долинский хлебокомбинат" не все нарушения устранены. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском, в котором просил:

1) признать незаконным бездействие закрытого акционерного общества "Долинский Хлебокомбинат", выразившееся в неисполнении части пункта 11, пунктов 16-17 предписания территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в Анивском и Долинском районах № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) возложить обязанность на закрытое акционерное общество "Долинский Хлебокомбинат" в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу исполнить часть пункта 11, пункты 16-17 предписания территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в Анивском и Долинском районах № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- включить в программу производственного контроля лабораторные исследования и организовать проведение изменений шума на рабочих местах, проб воздуха в рабочей зоне и его исследования;

- обеспечить соответствие параметров микроклимата (температура воздуха) на рабочих местах машиниста тесто-разделительной машины, пекаря, укладчика хлеба хлебного цена и на рабочих местах тестомеса, пекаря, формовщика булочного цеха. Организовать проведение контрольных замеров в соответствии с программой производственного контроля;

- обеспечить соответствие уровней непостоянного шума на рабочих местах тестомеса, укладчика хлеба хлебного цеха нормативным требованиям. Организовать проведение контрольных замеров в соответствии с программой производственного контроля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска оформлено в письменном виде.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком иск признан, и признание иска принято судом, суд приходит к выводу, что требования территориального органа о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий по исполнению требований санитарно-эпидемиологического законодательства, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ "Долинский" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в Анивском и Долинском районах к закрытому акционерному обществу "Долинский Хлебокомбинат" о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий по исполнению требований санитарно-эпидемиологического законодательства – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие закрытого акционерного общества "Долинский Хлебокомбинат", выразившееся в неисполнении части пункта 11, пунктов 16-17 предписания территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в Анивском и Долинском районах № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на закрытое акционерное общество "Долинский Хлебокомбинат" в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу исполнить часть пункта 11, пункты 16-17 предписания территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в Анивском и Долинском районах № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- включить в программу производственного контроля лабораторные исследования и организовать проведение изменений шума на рабочих местах, проб воздуха в рабочей зоне и его исследования;

- обеспечить соответствие параметров микроклимата (температура воздуха) на рабочих местах машиниста тесто-разделительной машины, пекаря, укладчика хлеба хлебного цена и на рабочих местах тестомеса, пекаря, формовщика булочного цеха. Организовать проведение контрольных замеров в соответствии с программой производственного контроля;

- обеспечить соответствие уровней непостоянного шума на рабочих местах тестомеса, укладчика хлеба хлебного цеха нормативным требованиям. Организовать проведение контрольных замеров в соответствии с программой производственного контроля.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Долинский Хлебокомбинат" государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ "Долинский" в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Портнягина

Мотивированное решение составлено 23 июня 2021 года.