Решение № 2-415/2017 2-415/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-415/2017Рузский районный суд (Московская область) - Административное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 марта 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием прокурора Николаевой О.Н., при секретаре судебного заседания Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО7 ча, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об определении долей в праве собственности на квартиру, по встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО7 чу, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о признании договора на передачу квартиры в собственность незаключенным; по иску ФИО1, ФИО7 ча, ФИО4, ФИО2, ФИО3 к ФИО9 ичу о выселении; по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО9 ичу о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, Истцы ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об определении долей в праве собственности (по ... доле каждому) на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), мотивируя просьбу тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес), на основании договора № от (дата), постановления главы Администрации (адрес) № от (дата) Спорное жилое помещение было передано в собственность истцов на основании Закона РФ от (дата) № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в общую совместную собственность без определения долей. В настоящий момент между сторонами соглашения об определении долей в совместной собственности в добровольном порядке не достигнуто, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд. Истцы ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик ФИО5, не согласившись с заявленным иском, предъявила встречный иск к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, в котором просит суд признать договор № на передачу квартир в собственность граждан от (дата) незаключенным, мотивируя просьбу тем, что оспариваемый договор не прошел процедуру государственной регистрации в установленном законом порядке, и не порождает никаких юридических последствий. Спорная квартира находится в реестре муниципальной собственности городского поселения (адрес) муниципального района (адрес). Договор № от (дата) подписан от имени ФИО1, при этом, ФИО5, как одной из проживающих в квартире, о договоре не было известно, договор не подписан сторонами, в нем отсутствует согласие законных представителей несовершеннолетних лиц на приватизацию. Договор подписан раньше, нежели вынесено постановление главы Администрации (адрес) № от (дата), следовательно, договор и постановление между собой не взаимосвязаны. Экземпляр договора в Администрации городского поселения (адрес) муниципального района отсутствует. Ответчик ФИО5, представитель ответчика в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, с иском ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не согласны, просили отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО6 в судебное заседание явилась, с иском не согласна, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, считает исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению. Истцы ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с исковыми требованиями ФИО8 не согласны, просили отказать в удовлетворении иска. Представитель третьего лица Администрации городского поселения (адрес) муниципального района (адрес) в судебное заседание явился, решение по делу оставляет на усмотрение суда. Представитель третьего лица УФСГРК и К по (адрес) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истцы ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ФИО9 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), мотивируя просьбу тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес), что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность № от (дата) Спорное жилое помещение было передано ФИО1 и членам ее семьи в собственность на основании постановления главы Администрации (адрес) № от (дата) В квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО10 и ФИО11 Ответчик ФИО9 проживает в квартире со своей женой ФИО5, которая является собственником долевой собственности квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, и несовершеннолетней дочерью ФИО11 Ответчик ФИО9 не оплачивает коммунальные услуги. В отсутствие согласия истцов, ФИО9 вселился в спорное жилое помещение, что является нарушением прав истцов как собственников жилого помещения. Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание явились, считают исковые требования не подлежащими удовлетворению. Представитель третьего лица Администрации городского поселения (адрес) в судебное заседание явился, решение по делу оставляет на усмотрение суда. Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО5, ФИО9, в котором просит суд взыскать в ее пользу расходы по оплате коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), с ФИО5 в размере ... рублей ... копеек, с ФИО9 в размере ... рублей ... копеек, мотивируя просьбу тем, что жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, находится в общей совместной собственности. Собственниками квартиры являются: ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО3 Согласно поквартирной карточке, в квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО5, ФИО10 (сын ответчика ФИО5), ФИО11 (дочь ответчиков ФИО5 и ФИО9), ФИО7, ФИО6 Фактически в квартире проживают: ФИО1, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО9 (муж ФИО5), ФИО2, ФИО12 (дочь ФИО2). Ответчик ФИО5 является собственником спорного жилого помещения, и вместе о своими детьми зарегистрирована в нем. Ответчик ФИО9 фактически проживает в данной квартире со своей женой ФИО5 и дочерью ФИО11 В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Истец ФИО1 единолично оплачивала коммунальные услуги, услуги газоснабжения вышеуказанной квартиры с (дата) г., что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей. Согласно представленному расчету, стоимость оказанных коммунальных услуг, приходящихся на долю ответчика ФИО5 за период с (дата) по (дата) составляет ... рублей. Поскольку ответчик ФИО9 является мужем собственника ФИО5 и фактически проживает по адресу: (адрес), он должен нести расходы по оплате коммунальных услуг. Согласно представленному расчету, стоимость оказанных коммунальных услуг, приходящихся на долю ответчика ФИО9 за период с (дата) по (дата) составляет ... рублей. Поскольку в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО10 и ФИО11, которые являются несовершеннолетними детьми ответчиков, родители обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей. Согласно представленному расчету, за период с (дата) по (дата) с ответчика ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг за ее несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО11 в размере ... рублей. Согласно представленному расчету, за период с (дата) по (дата) с ответчика ФИО9 подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг за его несовершеннолетнюю дочь ФИО11 в размере ... рублей. Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, с иском не согласна, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск о выселении удовлетворить, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии с ч.1 ст.164 ГК РФ, в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации. В соответствии со ст.7 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. В соответствии со ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. По делу установлено, что (дата) между РЭУ жилфонда и ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО14 был заключен договор № на передачу квартиры, расположенной по адресу: (адрес), в собственность граждан бесплатно. Данный договор был зарегистрирован в Администрации (адрес) муниципального района (адрес). На момент заключения договора ФИО13 являлась несовершеннолетней. От ее имени договор и заявление на приватизацию квартиры был подписан ее законным представителем (матерью) ФИО1 Также заявление о передаче квартиры в собственность содержит подписи ФИО6 и ФИО2 Постановлением главы администрации (адрес) № от (дата) спорное жилое помещение передано в собственность ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО14 Данное постановление по настоящее время никем не оспорено. Из положений п.1 ст.164, ч.3 ст.433 ГК РФ следует, что в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает требования ФИО5 о признании договора незаключенным не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку законом предусмотрена государственная регистрация права собственности, возникающего на основании договора передачи, но не самого договора передачи. Договор передачи считается заключенным с момента его подписания сторонами сделки, он не нуждается в нотариальном удостоверении, а государственной регистрации подлежит переход права собственности. Отсутствие государственной регистрации договора не позволяет считать его не заключенным. Государственная регистрация прав на квартиру носит заявительный характер, является правом, а не обязанностью лиц, приватизировавших квартиру, и имеет правовое значение только в отношениях с третьими лицами (на возможность реализации права на распоряжение имуществом). После достижения совершеннолетия (1999 г.) ФИО5 не интересовалась своими правами в отношении квартиры, расположенной по адресу: (адрес), в случае неосведомленности о правах на квартиру, выяснить эти обстоятельства она не пыталась. Никаких действий с ее стороны предпринято не было. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Оспариваемым договором права ФИО5 не нарушены, поскольку она не была лишена права на жилое помещение, в результате приватизации получила жилое помещение в собственность. Удовлетворяя заявленные требования ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве собственности, суд исходит из того, что квартира, расположенная по адресу: (адрес), была передана сторонам в совместную собственность (без определения долей), право собственности на квартиру стороны приобрели в порядке приватизации. Поскольку в добровольном порядке к соглашению об определении долей в спорном имуществе стороны не пришли, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для определения долей в праве собственности на спорную квартиру, которые признает равными, определив доли ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по ... доле за каждым. В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. В соответствии с ч.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Как установлено судом, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются сособственниками (по 1/7 доле каждый) квартиры, расположенной по адресу: (адрес). В вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Фактически в квартире проживают: ФИО1, ФИО5, ФИО10 (сын ФИО5), ФИО11 (дочь ФИО5 и ФИО9), ФИО9 (муж ФИО5), ФИО2, ФИО12, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела. Истцы в судебном заседании пояснили, что они, как участники долевой собственности согласия на вселение и проживание ответчика ФИО9 в спорное жилое помещение не давали, соглашения о порядке пользования квартирой не заключали. Исходя из смысла вышеприведенных норм права, вселение одним из сособственников жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией его права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, что в силу вышеназванных норм права, требует согласия всех сособственников жилого помещения. Учитывая, что квартира, расположенная по адресу: (адрес), находится в долевой собственности истцов и ответчика ФИО5, то для вселения ФИО9 в спорную квартиру необходимо согласие всех ее собственников. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО9 не представлено доказательств, подтверждающих наличие согласия истцов на его вселение в спорное жилое помещение. При отсутствии согласия истцов на вселение и проживание ответчика ФИО9 в спорной квартире, нарушаются права истцов как сособственников вышеуказанного жилого помещения, в связи с чем, ответчик ФИО9 подлежит выселению из квартиры, расположенной по адресу: (адрес). То обстоятельство, что ответчик является членом семьи сособственника спорной квартиры ФИО5 в силу вышеприведенных норм закона не является основанием для вселения ответчика в спорное жилое помещение без согласия истцов. В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). В соответствии с ч.1 ст.64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. По делу установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО5 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес) (по ... доле каждая). Как указывалось выше, в спорной квартире проживают ФИО5, несовершеннолетний ФИО10 (сын ФИО5), ФИО9 (муж ФИО5) и несовершеннолетняя ФИО11 (дочь ФИО5 и ФИО9). ФИО5 и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. За период с (дата) по (дата) истец ФИО1 осуществляла оплату коммунальных услуг по вышеуказанной квартире, что подтверждается квитанциями, копии которых имеются в материалах дела. Ответчики ФИО5, ФИО9 обязательства по оплате коммунальных услуг ненадлежащим образом не исполняли. Исходя из смысла приведенных норм права, ответчики несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей. Истец ФИО1 просит взыскать в ее пользу с ответчика ФИО5 расходы по оплате коммунальных услуг спорного жилого помещения за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, а также расходы по оплате коммунальных услуг за ее несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО11 в размере ... рублей, а всего ... рублей. Истец ФИО1 просит суд взыскать в ее пользу с ответчика ФИО9 расходы по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, а также расходы по оплате коммунальных услуг за его несовершеннолетнюю дочь ФИО11 в размере ... рублей, а всего ... рублей. Суд соглашается с представленными расчетами, ответчиками данные расчеты не оспорены. Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчиков расходов, понесенных ею на оплату коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в вышеуказанном размере, суд исходит из того, что ФИО5 и ФИО9 проживающие со своими несовершеннолетними детьми в спорной квартире в указанный период, не исполнили свои обязательства по оплате коммунальных услуг. Внесение платы было осуществлено истцом, что подтверждается квитанциями, копии которых имеются в материалах дела. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено доказательств оплаты ими коммунальных услуг. Доводы ответчиков о том, что они передавали истцу денежные средства для оплаты коммунальных услуг ни на чем не основаны и ничем не подтверждены. Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает требования истца ФИО1 о взыскании с ответчиков части оплаченных ею (фактически за ответчиков) расходов по коммунальным платежам обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1, ФИО7 ча, ФИО2, ФИО3, ФИО4, удовлетворить. Определить доли ФИО1, ФИО7 ча, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (по ... доле каждому), в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес). Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН. Выселить ФИО9 ича из квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек. Взыскать с ФИО9 ича в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек. В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1, ФИО7 чу, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о признании договора на передачу квартиры в собственность незаключенным, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области. В окончательной форме решение изготовлено 20 марта 2017 года. Судья: Н.Н.Кривенцова ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Суд:Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Лепёшкина Н.В. (подробнее)Ответчики:Перетрухина Ирина Александровна в интересах невовершеннолетних Алиева РУслана Радиковича и Перетрухину Софию Михайловну (подробнее)Судьи дела:Кривенцова Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-415/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-415/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-415/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-415/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-415/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-415/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-415/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-415/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-415/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-415/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-415/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-415/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-415/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-415/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-415/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-415/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 2-415/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-415/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-415/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-415/2017 Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ Приватизация Судебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|