Приговор № 1-132/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-132/2021

К делу № 1-132/2021

УИД № 23RS0026-01-2021-000775-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст.Кущёвская Краснодарский край 15 июня 2021 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора прокуратуры Кущёвского района Юсупова А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника Ахъядова Р.Н.,

адвоката Краснодарской коллегии адвокатов, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №

при секретаре Лыткиной О.Н., Плысенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ и без определенного места жительства,

ранее судимого: 10.06.2014 года Азовским городским судом Ростовской области по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания -27.05.2016 года;

22.11.2017 года Азовским городским судом Ростовской области по п.«б» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), п.«б,в» ч.2 ст.158 (8 эпизодов), ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст. 158 (3 эпизода), ч.1 ст.319, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы, 25.09.2020 года освобожден по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период отбытия наказания по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 22.11.2017 года за совершение преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), п.«б,в» ч.2 ст. 158 (8 эпизодов), ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), п.«в» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 139 УК РФ, ФИО2 решением Заводского районного суда г.Саратова от 27.07.2020 года на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц по установленному графику; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения развлекательных и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях на всей территории Российской Федерации; запрета выезда за пределы Кущевского района Краснодарского края, избранного в качестве места жительства, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

25.09.2020 года при освобождении из ФК ЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области, администрацией исправительного учреждения, согласно предписания № 25 oт 25.09.2020 года, ФИО2 доведена информация о том, что не позднее 28.09.2020 года он обязан прибыть к избранному месту жительства и явиться в орган внутренних дел для постановки на учет. Одновременно ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО2 действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных в ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в установленный срок не прибыл без уважительных причин к

избранному им месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, а также в ОМВД России по Кущевскому району для постановки на учет, а стал проживать в с.Самарское Азовского района Ростовской области, где также МО МВД России «Азовский» для постановки на учет не явился.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования (л.д.101-108) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Азовским городским судом Ростовской области к наказанию в виде лишения свободы сроком па 3 года 4 месяца. В момент отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемого со дня его постановки па учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического местонахождения за вычетом срока истекающего после отбытия наказания. В отношении него судом были установлены административные ограничения в виде: обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактическою нахождения для регистрации один раз в месяц по установленному графику; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактическою нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения развлекательных и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях на всей территории Российской Федерации; запрета выезда за пределы Кущевского района Краснодарского края, избранного в качестве места жительства, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Указанное решение суда он не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФК ЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания. При освобождении он получил предписание, в соответствии с которым он не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан прибыть к избранному месту жительства, после чего обязан прибыть в ОМВД России по Кущевскому району, с целью

постановки на учет. Сотрудниками исправительного учреждения он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, о чем свидетельствует его подпись. После освобождения он не поехал в ст.Кущевскую, а стал проживать в с. Самарское Азовского района Ростовской области в заброшенном сарае без номера. О том, что в отношении него установлен административный надзор, он никому не говорил. В отделе полиции г.Азова он на учет не встал. Свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.101-108).

Показания подозреваемого ФИО2 суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они последовательны, правдивы, подтверждены совокупностью доказательств, установленных в суде.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается помимо его признательных показаний, совокупностью других доказательств.

Так, свидетель М.Н.Д. показала, что в ноябре 2020 года в ОМВД России по Кущевскому району в отношении ФИО2 поступили копия приговора Азовского городского суда Ростовской области от 12.11.2017 года, копия решения Заводского районного суда г. Саратова от 27.07.2020 года, копия справки об освобождении ФИО2, копия предписания № 25 от 25.09.2020 года ФКЛТУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области.

Согласно решению Заводского районного суда г.Саратова от 27.07.2020 года в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел но избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решением суда в отношении ФИО2 были установлены ограничения в виде: обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации один раз в месяц по установленному графику; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания пли фактического нахождения с 22 часов 00 до 06 часов 00 минут: запрета посещения мест проведения развлекательных и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях на всей территории Российской Федерации; запрета выезда за пределы Кущевского района Краснодарского края, избранного в качестве места жительства, без уведомления органа внутренних дел по месту жительств пребывания или фактического нахождения.

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Смородин

С.С. обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, а именно по адресу: <адрес> явиться для постановки на учет в ОМВД России по Кущевскому району. Об этом в предписании имеется подпись ФИО2 Однако ФИО2 в Кущевский район не прибыл, па учет в Отдел МВД России по Кущевскому району не встал. В связи с чем, 18.01.2021 года в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которою установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его.

В ходе осуществления проверок, было установлено, что ФИО2 по указанному адресу не проживает. В настоящее время его местонахождение не установлено (л.д.55-58).

Согласно протоколу выемки от 15.02.2021 года, в ходе выемки изъято контрольно-наблюдательного дела № 19/21 от 18.01.2021 года по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшею к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО2 (л.д.60-65).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является: контрольно-наблюдательного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении ФИО2 (л.д. 65-75).

Согласно информации по надзору лица, поступившая из МО МВД России «Азовский» Ростовской Власти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, как лицо, в отношении которого решением Заводского районного суда г.Саратова установлен административный надзор, за постановкой на учет в МО МВД России Азовский» не обращался (л.д.114).

Согласно протоколу осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по Кущевскому району Ж.В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, осмотрено здание №, расположенное по <адрес> в <адрес>, в котором расположен Банк «Кубань Кредит» (л.д.12-15).

Из рапорта об обнаружении признаков преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП и ПДН ОМВД России по Кущевскому району Ж.В.В., согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д.5).

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО2, который являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, полностью доказана.

Нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующего принятию по делу обвинительного приговора, не имеется.

Действия подсудимого судом квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Из требования о судимости (л.д.121-123), копии приговора (л.д.131-138) следует, что ФИО2 ранее был ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом Ростовской области по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 осужден по п.«б» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), п.«б,в» ч.2 ст.158 (8 эпизодов), ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст. 158 (3 эпизода), ч.1 ст.319, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания (л.д.139-159, 160).

ФИО2, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, совершил умышленное преступление, что образует в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с изоляцией от общества, определив вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонию особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Избранную меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предшествующую вступлению настоящего приговора в законную силу, зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело по розыску в отношении ФИО2 - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич