Приговор № 1-142/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1-142/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 07 ноября 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Галлямовой А.М.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гильманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание 1 год лишения свободы, наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан условное осуждение отменено наказание по приговору в виде 1 года лишения свободы обращено к исполнению с отбыванием наказания в колонии поселения, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УКРФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение алюминиевой фляги, алюминиевого корыта, топора, трёхуровневую банной печи принадлежащих Г.Л., с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, прошёл на территорию домовладения № по <адрес>, где с помощью металлического предмета сломал навесной замок предбанника и через дверь незаконно проник внутрь помещения откуда из корыстных побуждений тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 1400 рублей, алюминиевое корыто стоимостью 300 рублей, топор стоимостью 400 рублей, и из помещения бани трёхуровневую банную печь стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Г.Л., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. Указанными действиями причинил Г.Л. материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Потерпевшая Г.Л. в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела без её участия, указав, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд, выслушав защитника Гильманова Р.Р., государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р., согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении Г.Э.ИБ. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в отношении подсудимого признаёт рецидив преступлений.

В соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлении в связи с совершением тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, условное наказание по которой отменено.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО1 характеризующегося по месту жительства отрицательно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без применения ограничения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 и в целях обеспечения исполнения назначаемого наказания суд считает необходимым меру пресечения изменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до вступления приговора в законную силу.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественны доказательства, алюминиевую флягу, алюминиевое корыто, топор, банную печь оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев