Решение № 2-7675/2017 2-7675/2017~М-7591/2017 М-7591/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-7675/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 04.02.2016 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение ... на сумму 168 100 рублей, под 25,75% годовых, сроком до 04.02.2021 г. Банковским ордером N от 04.02.2016 г. кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по соглашению. По условиям соглашения заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик нарушил условия соглашения, и по состоянию на 04.10.2017 г.(включительно) сумма задолженности по соглашению составляет 190252,42 рублей, из них: 135505,42 рублей основной долг, 18758,26 рублей - просроченный основной долг; 35989,16 рублей - проценты за пользование кредитом.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению № 1605321/0048 от 04.02.2016 г. по состоянию на 04.10.2017 г. в размере 190252,42 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 25,75 % годовых от остатка основного долга за период с 05.10.2017 г. по дату фактического возврата кредита, расходы по уплате госпошлины в сумме 5005,05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, извещался по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... от 05.11.2017 г. адрес регистрации ответчика: ....

В соглашении о кредитовании ФИО1 в качестве места своего жительства указал адрес: ... ....

Именно по указанным адресам суд извещал его о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на 28.11.2017 г. вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.02.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение N, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 168 100 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 4.1 соглашения процентная ставка составляет 25, 75 % годовых.

Согласно п. 2, 6 соглашения, погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику. Окончательный срок возврата кредита 04.02.2021 г. Периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитентными платежами, дата платежа – по 04-м числам.

Как следует из материалов дела, а именно выписки по счету, в нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку уплаты задолженности и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 04.10.2017 г. (включительно) сумма задолженности по соглашению составляет 190252,42 рублей, из них: основной долг 135505,42 рублей, просроченный основной долг 18758, 26 рублей; проценты за пользование кредитом 35989, 16 рублей.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Поскольку ФИО1 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные соглашением N от 04.02.2016 г.,

и не выполнил их надлежащим образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5005,05 рублей, что подтверждается платежным поручение N от 23.10.2017 г.

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 5005, 05 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению N от 04.02.2016 г. по состоянию на 04.10.2017 г. (включительно) в размере 190252,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5005, 05 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в размере ... годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 05.10.2017 г. по дату фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

Решение в окончательной форме принято 04.12.2017 г.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.