Решение № 2-278/2019 2-278/2019~М-260/2019 М-260/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-278/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца КПК «Николаевский» - ФИО4, действующей на основании доверенности, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Николаевский» к наследственному имуществу ФИО1, к поручителю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства,

у с т а н о в и л:

КПК «Николаевский» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Николаевский» и ФИО1 был заключён договор займа №, по условиям которого КПК «Николаевский» предоставил пайщику заём в размере 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору, заёмщик обязался возвратить указанную сумму согласно графику платежей по займу, с уплатой при этом компенсации за пользование займом из расчёта 25% годовых, и при нарушении сроков погашения выплат уплатить компенсацию за просрочку платежей в размере 20% в день от просроченной задолженности по основной сумме до полной выплаты просрочки. Указывает, что заёмщик ФИО1 умерла. Вместе с тем, заёмщик имел поручителя ФИО2, который в соответствии с п. 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату компенсации за просрочку платежей, компенсацию за пользование займом, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. В соответствии с п. 2.5. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщика. Обязательства перед КПК «Николаевский» ФИО1 до дня смерти не были выполнены. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 234 рубля 43 копейки. На основании изложенного, просит взыскать с наследников ФИО1 и с поручителя ФИО2 в пользу КПК «Николаевский» сумму задолженности в размере 5 234 рублей 43 копеек; возврат суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 200 рублей.

Представитель истца КПК «Николаевский» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, при этом уточнив, что в иске допущена описка в указании уплаченной государственной пошлины. Просила взыскать с наследников ФИО1 и с поручителя ФИО2 в пользу КПК «Николаевский» сумму задолженности в размере 5 234 рублей 43 копеек; возврат суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, однако судебная повестка, направленная по месту его регистрации возвращена работниками почтового отделения с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 48, 49). Неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещённым о времени и месте судебного заседания.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Николаевский» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № (копия на л.д. 6-7), по условиям которого займодавец предоставляет заёмщику из средств ФФВП заём на потребительские нужды в сумме 20 000 рублей на срок 12 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой заёмщиком компенсации за пользование займом, исходя из ставки 25 % годовых, а заёмщик обязуется в определённый настоящим договором срок возвратить указанную сумму займа и сумму компенсации за его пользование (п.п. 1.1).

Согласно пп. 2.2.1, 2.2.3 договора займа, в случае невыполнения заёмщиком обязательств по настоящему договору займа, в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, а также при неисполнении или недалежащем исполнении других обязательств по договору займа займодавец вправе досрочно потребовать от заёмщика возврата остатка суммы займа и компенсации по нему, издержек по принудительному взысканию, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество и (или) вместе с этим расторгнуть договор займа, поручительства или залога.

Пунктами 3.1.1, 4.7 договора займа предусматривается, что заёмщик обязан своевременно погашать заём и вносить проценты за пользование займом, ежемесячно в соответствие с индивидуальными условиями договора и предоставленным ему графиком возвратных платежей; в случае несвоевременного поступления средств на расчётный счёт или в кассу КПК в погашение причитающихся с заёмщика денежных сумм в установленные сроки, сумма процентов и займа считается как несвоевременно уплаченная.

Из данных графика возвратных платежей по займу (копия на л.д. 8) следует, что датой платежа ФИО1 по потребительскому займу, выданному ДД.ММ.ГГГГ, является с 12-го по 14-е число месяца.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Николаевский» и ФИО2 был заключён договор поручительства (копия на л.д. 9), согласно п. 1.1 которого он, как поручитель, обязуется перед КПК отвечать за исполнение заёмщиком ФИО1 всех её обязательств перед КПК, возникших из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Из п. 1.2 договора поручительства следует, что поручителю хорошо известны все условия указанного выше договора займа, заключённого между КПК и заёмщиком, в том числе: общая сумма займа в размере 20 000 рублей, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации за пользование займом - 25% годовых, размер компенсации за просрочку платежей - 20% годовых от суммы просроченной задолженности и - 5% при получении займа.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату компенсации за пользование займом, членских взносов и компенсации за просрочку платежей, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель согласен отвечать за исполнение обязательств по займу перед любым новым должником в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству в соответствии с условиями настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Из сообщений нотариусов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 в производстве нотариуса <адрес> ФИО5 и в архиве нотариуса <адрес> ФИО6, как и завещания от имени ФИО1 не имеется (л.д. 15, 16).

Согласно приложенному к иску расчёту (л.д. 10), последний платёж по договору займа внесён ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи в погашение задолженности по договору займа не производились, остаток непогашенного займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 234 рубля 43 копейки.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания указанных норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несёт предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство.

В данном случае должник умер, наличия у него наследников, принявших наследство, по делу не установлено.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти заёмщика ФИО1, отсутствуют, то в силу приведённых положений закона обязательства по кредитному договору и договорам поручительства прекращаются.

По изложенным основаниям требования КПК «Николаевский» к поручителю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований КПК «Николаевский» к наследственному имуществу ФИО1, к поручителю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства в размере 5 234 рублей 43 копеек, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Николаевский» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, как к поручителю, о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Байдакова