Решение № 2-3058/2018 2-3058/2018~М-2263/2018 М-2263/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-3058/2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И



дело № 2-3058/2018
02 октября 2018 года
г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ОЧЕРЕТЯНОЙ А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 26977 к ФИО2 о привлечении к ограниченной материальной ответственности; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Филиал ФКУ "Управление Черноморского флота" - "91 финансово-экономическая служба",

у с т а н о в и л:

В августе 2018 года командир войсковой части 26977 обратился в суд с иском, в котором поставил вопрос о привлечении ответчика ФИО2 к ограниченной материальной ответственности в размере оклада месячного денежного содержания.

Требования иска мотивированы тем, что ФИО2, в период с декабря 2003 года по 25.06.2014 года, являясь командиром войсковой части 26977, не принял надлежащих мер по организации сохранности военного имущества малого противолодочного корабля проекта 1154.1 «Владимировец» войсковой части 26977. В ходе приема-передачи комплектов радиотехнического вооружения корабля, выведенного из состава военно-морского флота и подлежащего разоружению, согласно актов приема № 290 от 13.08.2015 года, № 319, № 320, № от 29.09.2015 года выявлена недостача имущества. Размер ущерба, занесенного в книгу учета недостач воинской части составляет 816113,00 руб. По мнению истца, ответчиком не выполнены требования нормативных документов по организации надлежащего приема военного имущества и контролю за его наличием, мичманом ФИО3, являющегося ответственным за сохранностью имущества. Выявленный факт недостачи является основанием для привлечения бывшего командира войсковой части ФИО2 к ограниченной материальной ответственности в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования иска поддержала, указав на наличие в действиях бывшего командира войсковой части ненадлежащей организации приема-передачи военного имущества корабля вверенной войсковой части.

Ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении требований иска. Пояснил, что предоставленные истцом доказательства не содержат в себе сведений о невыполнении им должностных обязанностей командира войсковой части (соединения кораблей) относительно организации хранения военного имущества конкретного корабля.

Филиал ФКУ "Управление Черноморского флота" - "91 финансово-экономическая служба" о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. В судебное заседание представителя не направил, согласно поступившего заявления представителя, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с Законом "О статусе военнослужащих" и другими федеральными законами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В статье 2 того же Закона указано, что под реальным ущербом понимают утрату или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" командиры (начальники), нарушившие своими приказами (распоряжениями) установленный порядок учета, хранения, использования, расходования, перевозки имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению его хищения, уничтожения, повреждения, порчи, излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, либо не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Содержание названной законодательной нормы указывает на то, что материальный ущерб, возникший в воинской части вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей как работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, так и его командирами (начальниками) - военнослужащими, не принявшими необходимых мер к предотвращению утраты имущества, взыскивается в долевом порядке исходя из установленной степени ответственности каждого из них.

В обоснование заявленных исковых требований к ФИО2 указывается на то, что им как должностным лицом - командиром войсковой части 26977, не было организовано войсковое хозяйство относительно хранения военного имущества малого противолодочного корабля проекта 1154.1 «Владимировец», в частности с 07.09.2012 года не была организовано проведение проверок наличия, качественного состояния и комплектности радиотехнического вооружения, переданного в ведение мичмана ФИО3. Факт наличия недостачи установлен в ходе проведения административных расследований, в частности утвержденных приказом командира войсковой части 26977 от 23.12.2016 года № 1149 «О результатах повторного административного расследования по факту недостачи радиотехнического имущества корабля проекта 1145.1 и привлечении виновных к ответственности».

Вместе с тем, с указанного акта повторного административного расследования от 23.12.2016 года усматривается, что основными причинами возникновения недостачи военного имущества на сумму 866513,62 руб. является:

- нарушение мичманом ФИО3 организации хранения радиотехнического имущества;

- недобросовестное отношение мичмана ФИО3 к вверенному имуществу, приведшее к утрате материальных ценностей;

- невыполнение командиром экипажа корабля капитаном 3 ранга ФИО4 своих обязанностей по ведению корабельного хозяйства и предотвращению утрат материальных ценностей;

- невыполнение флагманским специалистом РТС-НР войсковой части 26977 капитаном 3 ранга ФИО5 требований ст.ст. 125, 126 КУ ВМФ-2001 года, ст. 242 руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации по обеспечению сохранности материальных средств корабля;

- невыполнение членами инвентаризационной комиссии требований ст.ст. 48, 49 приказа Министра оборони Российской Федерации от 16.10.2010 года № 1365.

При этом содержание Акта административного расследования от 23.12.2016 года и приказа командира войсковой части 26977 от 23.12.2016 года № 1149, не содержит в себе сведений о нарушении или невыполнении ФИО2 требований руководящих документов относительно обеспечения сохранности военного имущества или непринятия мер по привлечению виновных в ответственности, непринятие мер к предотвращению ущерба.

Таким образом, в порядке ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" к привлечению ФИО2 к ограниченной материальной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления командира войсковой части 26977 к ФИО2 о привлечении к ограниченной материальной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.10.2018 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный