Приговор № 1-54/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело № 1-54/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 27 февраля 2018 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Квят Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Оберст Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Балай В.В.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24.01.2017 Омским районным судом Омской области гражданка Республики Узбекистан ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 16.03.2017 решение суда в части административного выдворения было исполнено, ФИО1 покинула пределы Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска «Исилькуль», расположенный в Исилькульском районе Омской области.

17.03.2017 Управлением ФМС России по Омской области утверждено представление о неразрешении ФИО1 въезда в Российскую Федерацию на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до 16.03.2022.

01.12.2017 в Республике Узбекистан ФИО1 сменила имя «ФИО3» на «ФИО4» и получила паспорт гражданина Республики Узбекистан № на новые установочные данные.

09.01.2018 ФИО1 попыталась въехать на территорию Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска «Исилькуль», расположенный в Исилькульском районе Омской области. При проведении пограничного контроля в отношении ФИО1 факт смены имени был установлен и в связи с действующим в отношении неё запретом на въезд, через государственную границу ФИО1 пропущена не была. Сотрудник кпп «Исилькуль – автодорожный» во исполнение требований приказа ФСБ России от 15.11.2012 №562 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации», уведомил ФИО1 об основаниях отказа в пропуске через границу, сроке действия запрета на въезд, органе, принявшем решение об ограничении въезда и уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, предусмотренной ст.322 УК РФ. Будучи непропущенной в Российскую Федерацию, ФИО1 убыла на территорию Республики Казахстан.

10.01.2018 не позднее 20 часов 50 минут, находясь в Республике Казахстан, ФИО2, заведомо зная о действующем в отношении неё запрете на въезд в Российскую Федерацию, с целью осуществления трудовой деятельности решила проследовать из Республики Казахстан в Российскую Федерацию незаконно, минуя пункты пропуска через государственную границу. Реализуя задуманное, в этот же период ФИО1 прибыла к участку Государственной границы РФ.

10.01.2018 в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут в Исилькульском районе Омской области на участке государственной границы, расположенном в точке «852» (по Приложению №1 к Договору Российской Федерации и Республики Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от 18.01.2005), <адрес>, ФИО1, заведомо зная о действующем запрете на въезд в Российскую Федерацию, проследовала из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, минуя пункты пропуска через государственную границу, после чего была задержана сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая ФИО1 заявила и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 322 ч.2 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку 10.01.2018 с 20 часов 50 минут до 21 часа, ФИО2, заведомо зная о действующем в отношении неё запрете на въезд в Российскую Федерацию, проследовала из Республики Казахстан в Российскую Федерацию незаконно, минуя пункты пропуска через государственную границу, тем самым незаконно пересекла Государственную границу РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, её состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, совершившей умышленное преступление средней тяжести, суд учитывает признание ей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным, при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления по делу не усматривается. Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимой – ФИО1, которая не трудоустроена, источников дохода не имеет, на иждивении несовершеннолетний ребёнок, а также учитывает в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ срок содержания подсудимой под стражей до судебного разбирательства с 12.01.2018 по 27.02.2018, в связи с чем считает возможным полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина Республики Узбекистан, свидетельство о рождении, перевод свидетельства о рождении и патент – возвратить по принадлежности; миграционную карту – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ с учётом срока содержания ФИО1 под стражей в период с 12.01.2018 по 27.02.2018, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, ФИО1 немедленно освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина Республики Узбекистан № на имя ФИО1, свидетельство о рождении № на имя ФИО1, перевод свидетельства о рождении № на имя ФИО10 и патент серии № на имя ФИО1, - передать в распоряжение законного владельца; миграционную карточку Республики Казахстан на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Квят