Решение № 2-279/2019 2-279/2019~М-232/2019 М-232/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2-279/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Залари 02 августа 2019 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П., единолично при секретаре судебного заседания Моховой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 С,М. к ФИО2 о признании права собственности,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.02.2010 года он приобрел у ФИО2 транспортное средство трактор Т-25А, год выпуска отсутствует, заводской номер отсутствует, двигатель марки №, ведущий мост №, коробка передач №, цвет красный, регистрационный знак отсутствует. Трактор мне был передан ФИО2 без оформления договора купли-продажи, была написана только расписка о продаже мне трактора и о получении от меня денег за данную технику. Паспорта самоходной машины не имелось, трактор ранее на учете нигде не стоял. Трактор находился в неисправном состоянии. Согласно расписке стоимость трактора составила 55000 рублей. Таким образом, в период времени с 10.02.2010 года по настоящее время, т.е. более 5 лет, он добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался указанным трактором, как своим собственным для личных хозяйственных целей. В течение всего срока владения указанным трактором претензий от бывшего собственника, либо других лиц ко мне не предъявлялось, права на данное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования указанным имуществом не предъявлялось. В связи с отсутствием паспорта самоходной машины, истец не может поставить указанный трактор на государственный учет в установленном законом порядке в Филиале службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области в Заларинском районе. С учетом срока владения им указанным спорным имуществом, полагает, что за истцом имеется право приобретательной давности на указанный трактор. Учитывая вышеизложенное, просил признать право собственности ФИО1 С,М. на движимое имущество в виде трактора марки Т-25А, год выпуска отсутствует, заводской номер отсутствует, двигатель марки №, ведущий мост №, коробка передач №, цвет красный, в силу приобретательной давности.

В ходе рассмотрения дела истец, предъявивший указанные выше требования к ФИО2 и Филиалу службы Гостехнадзора по Иркутской области в Заларинском районе, отказался от заявленных требований к Филиалу службы Гостехнадзора по Иркутской области в Заларинском районе, в связи с чем производство по делу в данной части судом прекращено.

В остальной части истец исковые требования поддержал, просил при этом признать за ним право собственности на трактор не в силу приобретательной давности, а на основании заключенного между ним и ответчиком договора купли-продажи.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, не оспаривал факт заключения с истцом договора купли-продажи спорного имущества и передачи трактора ФИО1

Согласно представленному письменному заявлению положения ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, иск признает.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с принятием судом признания иска ответчиком в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что волеизъявление стороны свободно, не нарушает прав и свобод третьих лиц, соответствует требованиям закона, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, как не нарушающее права и законные интересы других лиц, соответствующее требованиям действующего законодательства, и усматривает основания для удовлетворения исковых требований по настоящему делу в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 С,М. к ФИО2 о признании права собственности, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 С,М. на движимое имущество в виде трактора марки Т-25А, год выпуска отсутствует, заводской номер отсутствует, двигатель марки №, ведущий мост №, коробка передач №, цвет красный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Барушко