Приговор № 1-86/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-86/2024

Дело №1-86/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вичуга 27 апреля 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

при помощнике судьи Морозовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Разрядовой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Кочетовой Л.А., представившей удостоверение №124 и ордер №552 от 19 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Ивановской <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ивановская <адрес>, брак расторгнут, имеющей З, с высшим образованием, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 15 декабря 2022 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов; 5 июня 2023 года снята с учета в Родниковском ММФ ФКУ УИИ УФСИН по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26 января 2024 года в период времени с 13 часов 12 минут до 16 часов 33 минутФИО1 и ККВ, следуя полученным ФИО1 в тот же день в период с 00 часов 58 минут до 13 часов 12 минут, находясь по адресу: Ивановская <адрес>, в ходе переписки в мобильном телефоне в мессенджере «Telegram» с неустановленным абонентом с никнеймом«Story» инструкциям, в рамках достигнутой ФИО1 с указанным лицом договоренности о незаконном приобретении еюбез цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,812 грамма, в значительном размере, после оплаты ФИО1 в тот же день в 13 часов 12 минут наркотического средства с баланса электронного кошелька «Юмани» в размере 3050 рублей прибыли по полученнымФИО1 от неустановленного лица координатам к тайнику на участок местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 260 метров от дома 2 по ул.Спартакаг.Вичуга Ивановской области, с GPS- координатами 57.231444, 41.939646, где ФИО1, не обнаружив наркотическое средство, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления вышеуказанного наркотического средства, стала осматривать участок местности, расположенный в 260 метрах от дома 2 по ул.Спартакаг.Вичуга Ивановской области, с GPS-координатами 57.231439, 41.939717, где в нарушение ст.ст.14, 24 Федерального Закона РФ №З-ФЗ от 08.01.1998, запрещающих приобретение физическими лицами наркотических средств, внесенных в Список I, и при отсутствии лицензии на указанный вид деятельности, выкопала из снега сверток из фольги серебристого цвета с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и отнесен Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, и включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, массой не менее 0,812 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. После чего, в нарушение ст.ст.14, 20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 - ФЗ, запрещающих хранение физическими лицами наркотических средств, внесенных в Список I, ФИО1 в тот же день в период времени с 13 часов 12 минут до 16 часов 33 минут, реализуя свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления указанного выше наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 240 метров от дома 2 по ул.Спартакаг.Вичуга Ивановской области, с GPS-координатами 57.231328, 41.939585, часть незаконно приобретенного ею наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,812 грамма, употребила путем курения с ККВ, а оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 продолжила незаконно хранить при себе в левом переднем кармане джинсов, передав фигурную трубку из прозрачного стекла, при помощи которой употребили часть наркотического средства путем курения, на хранение ККВ, которая убрала ее в левый рукав надетой на ней куртки. Таким образом, ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,812 грамма, что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра сотрудниками полиции МО МВД России «Вичугский» в кабинете 412 по адресу: <...>.

Своими действиями ФИО1 нарушила требования Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на стадии дознания, согласнокоторым 26 января 2024 года со своего телефона через мессенджер «Телеграмм» она оформила заявку и с помощью электронного кошелька «Юмани» оплатила наркотическое средство «соль» -«Альфа кристалл». После чего в сообщениях ей пришли ссылки на карту и вид свертка. В приложении телефона она ввела GPS-координаты, которые были на фотографии места «закладки», а затем на такси с ККВ, которую она попросила съездить с ней за «закладкой» с наркотиком «соль», они поехали в конец ул.Плехановскаяг.Вичуга, остановились перед лесом и пешком пошли вдоль железнодорожных путей по GPS-координатам. Пройдя около 300 метров, она стала искать «закладку», но не нашла. Тогда она решила осмотреть местность на наличие других «закладок» и недалеко от данного участка нашла прикопанный в снегу сверток из фольги серого цвета с кристаллическим веществом белого цвета внутри, как она поняла, наркотиком. На обратном пути она достала свою стеклянную трубку, с помощью которой путем курения употребила часть наркотического средства, а потом дала покурить ККВ. Покурив после нее, ККВ убрала трубку к себе в рукав куртки, а она убрала оставшееся наркотическое средство в карман своих джинсов, после чего вызвала такси, на котором они проехали в магазин «Пятерочка», где онапополниласвой электронный кошелек, затем приехали к ней домой, где у подъезда были задержаны сотрудниками полиции. В отделе полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых она выдала сверток с наркотическим средством, телефон «Реалми» и чек на пополнение электронного кошелька на сумму 2000 рублей, после чего была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Впоследствии в ходе осмотра у нее в телефоне была обнаружена переписка с ботом «Story»по поводу приобретения в тот день наркотика (Т.1, л.д.50-54, 136-139).

Участвуя в проверке показаний на месте,подозреваемая ФИО1 указалана расположенные в 260 м от дома 2 по ул.Спартакаг.Вичуга Ивановской области участки местности сGPS-координатами 57.231444 41.939646, на котором она пыталась найти «закладку» с наркотиком, и 57.231439 41.939717, где она нашла прикопанный в снегу сверток с наркотическим средством; а также указала на расположенный в 10 м от места обнаружения «закладки» участок местности с GPS-координатами: 57.231328 41.939585, где они с ККВ употребили путем курения часть наркотического средства(Т.1, л.д.119-130).

Содержащиеся всвоих оглашенных показаниях на стадии дознания и впротоколе проверки показаний на месте сведения подсудимая ФИО1 поддержала, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания С.Н.МБ. своей вины ее виновность в совершении вмененного преступления подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель ККВв ходе дознания сообщила, что 26 января 2024 года в утреннее время она приехала к своей знакомой ФИО1, которая предложила ей съездить за «закладкой» с наркотиком «соль». Она согласилась. Наталья через свой мобильный телефон приобрела наркотик «соль». Ей прислали фотографию места хранения «закладки» с наркотиком. Наталья вызвала такси, и они поехали в «Сашенский»район г.Вичуга. Приехав на окраину города,они пошли вдоль железнодорожных путей. Пройдя примерно 500 метров по тропе, ведущей в лесополосу, Наталья стала искать в снегу среди веток приобретенный наркотик. Потом она что-то подобрала и сказала, что им нужно идти, после чего они пошли в обратном направлении. По дороге Наталья предложила ей покурить через стеклянную колбу приобретенный наркотик «соль», на что она согласилась. Наталья достала из кармана куртки стеклянную колбу, дала ей покурить часть наркотика, а затем покурила сама, и они пошли из лесополосы к жилым домам. При этом, после того, как покурили, она убрала переданную ей Натальей стеклянную колбу в левый рукав своей куртки. Наталья вызвала такси, и они поехали к ней домой. Подъехав к ее дому, они вышли из такси и у подъезда были задержанысотрудниками полиции, которые доставили их в отдел по адресу: <...>. Там в одном из кабинетов был произведен личный досмотр, в ходе которогоу нее изъяли стеклянную колбу для курения, после чего она была направлена для прохождения медицинского освидетельствованияна состояние опьянения (Т.1, л.д.41-43, показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ).

Свидетель РДВ – старший оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Вичугский» в ходе дознания показал, что в ГНК поступила информация о намерении ФИО1 в дневное время 26 января 2024 года хранить при себе наркотическое средство «соль» в крупном размере у <адрес> Ивановской <адрес>. 26 января 2024 года с оперуполномоченным ГНК БАСони организовали и провели оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», начатое в 14 часов 30 минут примерно в 50 метрах от <адрес> Ивановской <адрес>. В 14 часов 45 минут Солониковавместе с неизвестной женщиной вышла из легкового автомобиля возле <адрес> Ивановской <адрес>, где в 14 часов 47 минутбыли задержаны и доставлены ими в отдел полиции. Там с участием понятых ФИО1 и ККВ были досмотрены следователем БЕМ. У ФИО1 были изъяты мобильный телефон, чек на оплату, сверток из фольги серого цвета с кристаллическим веществом белого цвета внутри, а у ККВ стеклянная колба со следами нагара коричневого цвета (Т.1, л.д.116-118, показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ).

Оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания допрошенного на стадии дознания в качестве свидетеля оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Вичугский» БАС аналогичны по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля РДВ (л.д.110-112).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля БЕМ – следователя МО МВД России «Вичугский»в ходе дознания, 26 января 2024 года около 15 часов 30 минут она с участием понятых произвела личный досмотр ФИО1 и ККВ. ФИО2 рукаве куртки ККВ была обнаружена стеклянная колба со следами нагара коричневого цвета, а у Солониковойв левом переднем кармане джинсовсверток из фольги серого цвета с кристаллическим веществом белого цвета внутри, в правом кармане куртки телефон «Реалми» и чек на оплату в размере 2000 рублей. В присутствии понятых все было упаковано и опечатано. Каких-либо замечаний и дополнений по проведению личного досмотра ни у кого не возникло (Т.1, л.д.113-115).

Кроме вышеизложенного, виновность ФИО1 Мв совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из рапорта о происшествии помощника оперативного дежурного, 26 января 2024 года в 16 часов 50 минут в ДЧ МО МВД России «Вичугский» поступило сообщение оперуполномоченного ГНК БАС об обнаружении при личном досмотре ФИО1 свертка из фольги серого цвета с кристаллическим веществом внутри (Т.1, л.д.2).

Согласно рапортам оперуполномоченных ГНК МО МВД России «Вичугский» РДВ и БАС 26 января 2024 годапоступила информация о намерении ФИО1 хранить при себе наркотик «соль» в крупном размере по адресу: <адрес>;наблюдение организовано и проведено 26 января 2024 года, начато в 14:30 примерно в 50 метрах от вышеуказанного дома; в 14:45 вышедшая из легкового автомобиля у подъезда №5 вместе с неизвестной женщиной ФИО1 была принята под наблюдение, а в 14:47 они были задержаны (Т.1, л.д.108, 109).

20 февраля 2024 года рапорты оперуполномоченных ГНК БАС и РДВ, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, на основании постановления временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Вичугский» были рассекречены и представлены в отдел дознания (Т.1, л.д.105-107).

По результатам осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 57.231439, 41.939717, расположенного в 260 м от дома 2 по ул.Спартакаг.Вичуга Ивановской области, установлено, что тот покрыт снегом и окружен лесным массивом (Т.1, л.д.131-135).

26 января 2024 года в присутствии понятых по результатам личных досмотров, проведенного в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 01 минуты у ККВ была изъятастеклянная колба со следами нагара коричневого цвета, а у ФИО1 в период с 16 часов 09 минут до 16 часов 33 минут сверток из фольги серого цвета с кристаллическим веществом белого цвета внутри, телефон марки «Реалми» в корпусе серого цвета и чек на оплату в размере 2000 рублей, что подтверждается протоколами личного досмотра(Т.1, л.д.4, 5).

Таким образом, как следует из приведенных документов, до проведения 26 января 2024 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у сотрудников полиции имелась информация о намерении ФИО1 приобрести и хранить наркотическое средство, для ее проверки осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», информация подтвердилась при его проведении, задержании ФИО1 и ККВ и изъятии вещества. Таким образом, у полицейскихимелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем суд приходит к выводу, что все необходимые основания и условия законности проведения 26 января 2024 года наблюдения и личных досмотров были соблюдены, а действия сотрудников полиции соответствовали задачам оперативно-розыскной деятельности.Вышеприведенные представленные суду результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают предъявляемым к доказательствам требованиями в соответствии со ст.89 УПК РФ являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими о формировании умысла ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства независимо от деятельности правоохранительных органов, изъятии наркотического средства определенных вида и массы. Нарушений, влекущих признание этих доказательств недопустимыми, не установлено, они принимаются судом как согласующиеся друг с другом и совокупностью иных принимаемых доказательств.

Согласно справкам об исследовании представленные на исследование трубка с наслоением вещества массой 0,002 г и вещество массой 0,81 г содержат в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования, смывы вещества с внутренних поверхностей трубки израсходованы полностью (0,002 г.) (Т.1, л.д.10, 12).

По заключению эксперта представленное на экспертизу вещество массой 0,80 грамма содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (Т.1, л.д.24-25).

По результатам осмотра с участием ФИО1, которая в ходе следственного действия сообщила цифровой пароль для входа «1221», изъятого у нее сотового телефона «RealmiC11» установлено наличие в папке «Download» фотографии от 26 января 2024 года пт время 1:12 РМ с изображением покрытого снегом участка местности с тропой, где в левом нижнем углу приведены GPS-координаты: широта 57.231444, долгота 41.939646 и точность 5,42 м., а в папке «Telegram» зафиксирован диалог со «Story» от 26 января 2024 года в 00:58. При этом, как установлено в ходе осмотра, в ходе общения с ботом в 13:12 была выбрана позиция «Альфа кристалл 1.0 (Снежный прикоп), стоимость 3050 рублей, номер заказа 1207063; имеется сообщение, пришедшее в 13:12 со ссылкой на фотографию с вышеуказанными GPS-координатами с указателем красного цвета и фотографией упаковки с комментарием: снежный прикоп 5-15 см по отметке в синей изоленте 1 г СК и ссылкой на изображение свертка, а также фотография с изображением чека о банковской операции Сбербанк на сумму 3500 рублей, где значится получатель АА Т. (Т.1, л.д.62-94).

Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с кристаллическим веществом белого цвета массой 0,79 грамма, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, фрагмент фольги, пустой пакет, фигурная трубка, сотовый телефон марки «RealmeC11» в корпусе серого цвета осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств с передачей вещества в сейф для хранения, фрагмента фольги, фигурной трубки и пустого пакета в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вичугский», и возвращением сотового телефона ФИО1 как его законному владельцу (Т.1, л.д.27-33, 62-96, 98-104).

26 января 2024 года ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований у ФИО1 при исследовании обнаружен ?-PVP 2-пирролидин-1-ил-1-фенил-пентан-1-он (производное N-метилэфедрона) (Т.1, л.д.19).

Рассмотрев уголовное дело с учетом пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст.252 УПК РФ, проверив и оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении вмененного ей преступления доказанной.

Помимо признательных показаний самой подсудимой ФИО1, сообщившей при допросах в ходе дознания изобличающие ее в умышленном приобретении и хранении для личного употребления наркотического средства в значительном размере сведения, подтвердив их при проверке на месте и в судебном заседании, ее виновность подтверждается показаниями свидетелей ККВ, БАС, РДВ и БЕМ, протоколами следственных и процессуальных действий, заключением эксперта, письменными и вещественными доказательствами, которые существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и в совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

При этом, каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, которые бы влекли недопустимость полученных в ходе предварительного расследования и положенных судом в основу приговора доказательств не допущено, сомнений в их допустимости и относимости у суда не возникает.

На основании изложенного суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ, так как она совершиланезаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом, давая действиям подсудимой такую юридическую оценку, суд исходит из того, что, преследуя цель личного употребления, ФИО1 произвела оплату и участвовала в поиске «закладки» с наркотиком, после чего изъяланайденное ею в другом месте из тайника наркотическое средство, затем употребила с ККВ его часть, а оставшуюся часть наркотика продолжила незаконно хранить при себе и в переданной ею на хранение ККВ используемой для употребления наркотика фигурной трубке, которые были обнаружены и изъяты у них сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

В силу закона вышеуказанные действия подсудимой по присвоению найденного ею вместо того, за который произвела оплату, наркотика являются незаконным приобретением, а последующие ее действия по незаконному владениюим путем содержания при себе и в одежде, надетой на ККВ,которой после употребления она передала на хранение трубку с наслоением наркотика, расцениваются как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

Отнесение изъятого у ФИО1 и ККВ вещества к наркотическим средствам подтверждается выводами соответствующих исследований и судебно-химической экспертизы.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №68, которым утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, с изменениями в действующей редакции, значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается его масса свыше 0,2 грамма, а крупным – свыше 1 грамма.

При этом, с учетом совокупности исследованных доказательств, в том числе результатов осмотра сотового телефона подсудимой,суд считает необходимым изменить обвинение ФИО1 в части указания на достижение ею договоренности с неустановленным лицом о незаконном приобретении ею без цели сбыта наркотического средства 26 января 2024 года в период с 00 часов 58 минут до 13 часов 12 минут, то есть до его оплаты ею в тот же день в 13 часов 12 минут, а не как ошибочно указано в обвинении в период с 00 часов 58 минут до 16 часов 33 минут, что не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

В ходе дознания ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 в З (Т.1, л.д. 37-39).

Анализируя заключение экспертов, сопоставляя его с личным наблюдением за поведением подсудимой в период судебного разбирательства, суд находит его научно обоснованным, в полной мере отражающим состояние психики ФИО1, а саму подсудимую в связи с этим вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд в соответствии с ч.ч.1, 3 ст.60 УК учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, атакже влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судима за аналогичное преступление небольшой тяжести(Т.1, л.д.148-149, 152-154, 156); привлекалась к административной ответственности за правонарушения, связанные с незаконным оборотом и потреблением наркотических средств, а также уклонением от прохождения в связи с этим диагностики и лечения (Т.1, л.д.157); на учете у психиатра не состоит, с З (Т.1, л.д.145, 146).

Согласно рапорту-характеристике помощника УУП МО МВД России «Вичугский» по месту жительства, где проживает одна, ФИО1 характеризуется отрицательно как злоупотребляющая спиртным, привлекавшаяся к административной и уголовной ответственности, на учетах в отделе полиции не состоит, при этом отмечается, что на нее неоднократно поступали жалобы (Т.1, л.д.147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие З у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею на стадии дознания, в том числе в ходе проверки их на месте, подробных признательных показаний, сообщении правоохранительным органам ранее не известных обстоятельств дела, в том числе, пароля для входа в ее сотовый телефон, а также выдаче сохранившихся у нее в телефоне фотографии и сообщения с номером заказа, стоимостью приобретаемого наркотикаи GPS-координатами места нахождения тайника с наркотиком, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в том числе психического, отраженного в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, наличие у нее страдающего хроническим заболеванием несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, несмотря на соответствующее указание в обвинительном акте, суд не признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим ФИО1 обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При этом, исходя из того, что по смыслу закона само по себе совершение преступления в таком состоянии не является основанием для его признания отягчающим наказание, суд учитывает, что приобретение и часть периода хранения наркотического средства осуществлялись ФИО1 в трезвом виде, последующее хранение подсудимой наркотического средства без цели сбыта не было обусловлено ее нахождением во время содеянного в состоянии наркотического опьянения, а осуществлялось ею в целях последующего употребления наркотика, о чем ФИО1 утверждала в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, принимая также во внимание, что каких-либо объективных данных, которые бы позволяли отнести состоянию опьянения, вызванному употреблением наркотических средств, определяющее значение в имевшем место событии преступления, не имеется, основания для признания его в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, отсутствуют, в связи с чем суд исключает из обвинения подсудимой указание на ее нахождение во время содеянного в таком состоянии, что не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает все вышеуказанные обстоятельства и сведения о ее личности, принимает во внимание, чтоподсудимая совершила рассматриваемое преступление при наличии не снято и не погашенной в установленном законом порядке судимости за аналогичное и будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности за связанные с незаконным оборотом наркотических средств правонарушения, в связи с чем для ее исправления, а также достижения иных, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку другой, более мягкий вид наказания не будет способствовать ее исправлению.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств при определении подсудимой срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющим применить положения ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания,суд не усматривает.

Категория совершенного ФИО1 преступления исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, имеющей З, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания назначенного ей наказания, но в условиях контроля за ее поведением, в связи с чем считает возможным применить положения ст.73 УК РФ с возложением на ФИО1 дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Отсутствие в санкции ч.1 ст.228 УК РФ наказания в виде принудительных работ, а также применение к ФИО1 условного осуждения исключает рассмотрение судом вопроса замены подсудимой назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Мера пресечения в ходе дознания ФИО1 не избиралась, не усматривает оснований для избрания таковой и суд.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом;

- пройти индивидуальное психокоррекционное мероприятие у психолога специализированного государственного органа, осуществляющего контрольза поведением условно осужденного;

- пройти лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящийся в сейфе в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вичугский» пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с кристаллическим веществом белого цвета массой 0,79 грамма, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, - хранить до разрешения по существу возбужденного 23 февраля 2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, уголовного дела №12401240002000061,

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вичугский» фрагмент фольги, фигурную трубку, пустой пакет - уничтожить,

- принадлежащий подсудимой ФИО1 сотовый телефон марки «RealmeC11» - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. По истечении указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: