Решение № 2-934/2017 2-934/2017~М-934/2017 М-934/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-934/2017

Дело <...>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 28 ноября 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Москаленко А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных материалов» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском ООО «Центр строительных материалов» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указала, что, что 01.09.2017 между ней и ответчиком был заключен договор поставки <...> от 01.09.2017 строительных материалов для строительства жилого дома, а именно: кирпича силикатного лицевого пустотелого, размером 250х120х88, коричневого цвета, в количестве 1440 штук на сумму 29 808 рублей и кирпича силикатного лицевого пустотелого, размером 250х120х88, желтого цвета, в количестве 3360 штук на сумму 48 720 рублей, на общую сумму 78 528 рублей. В счет исполнения заключенного договора она произвела оплату в размере 78 528 рублей. Срок исполнения договора поставки был согласован в устной форме и составлял две недели, т.е. в срок до 17.09.2017 ответчик обязан был выполнить взятые на себя обязательства, однако до настоящего времени договор ответчиком не исполнен. 29.09.2017 она заявила ответчику требование о возврате денежных средств, оплаченных в счет исполнения договора.

04.10.2017 между ними заключено соглашение о расторжении договора. Согласно соглашению о расторжении договора ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме, но до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. За период с 10.10.2017 по 27.10.2017 неустойка за нарушение срока исполнения договора поставки составляет 7 067,50 рублей (18 дней).

Считает, что ответчик своими действиями (бездействием) причинил ей моральный вред, который оценивает в размере 10 000 рублей. В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки урегулирования возникшего спора, и ответчик не намерен в добровольном порядке урегулировать возникший спор, она вынуждена обратиться в суд в защиту своих прав.

Просит взыскать с ООО «Центр строительных материалов» в её пользу 78 528 рублей за неисполнение договора поставки, неустойку за нарушение срока исполнении я договора поставки 7 067,50 рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда 10 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в заявленном объеме. По основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснила, что созванивалась с представителем ответчика, который ей пояснил, что о рассмотрении дела в суде знает. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил, с учетом мнения истца, дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

01.09.2017 года между ФИО1 и ООО «Центр строительных материалов» заключен договор поставки <...> на поставку кирпича, на сумму 78 528 рублей.

Учитывая, что строительный материал - кирпич, приобретался истцом для целей личного использования, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор купли - продажи.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч.1 ст.456, ч.1 ст.457, ч.1 ст.463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из договора от 01.09.2017 года заключенному между сторонами, ООО «Центр строительных материалов» как продавец обязалось поставить Менченя НГ.Г. (покупателю) товар в количестве и по цене согласно спецификации (п.1.1 договора).

Из спецификации (приложение <...> к договору) следует, что покупатель приобрел кирпич силикатный лицевой пустотелый коричневый в количестве 1 440 штук на сумму 29 808 рублей, кирпич силикатный лицевой пустотелый желтый в количестве 3 360 штук на сумму 48 720 рублей, всего на сумму 78 528 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупателем ФИО1 обязательства по оплате товара исполнены полностью, что подтверждается квитанцией №РБ-111 от 01.09.2017 года об оплате 78 528 рублей.

Часть 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании не представлено доказательств передачи товара от продавца покупателю. Кроме того, факт не передачи товара покупателю подтверждается заявлением ФИО1 от 29.09.2017 года в адрес продавца о возврате денежных средств в связи с непоставкой товара.

04.10.2017 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора <...> от 01.09.2017 года, согласно которого ООО «Центр строительных материалов» обязан вернуть ФИО1 денежные средства в размере 78 528 рублей в срок до 09.10.2017 года.

Доказательств возврата денежных средств истцу в судебном заседании не представлено, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Как указано в преамбуле к Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ч.2 ст.23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст.22 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора и возврате покупателю денежных средств до 09.10.2017 года.

Положения ч.1 ст.23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" определяют, что за нарушение предусмотренных 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с <дата> по <дата>, то есть за 18 дней, из расчета уплаты пени в размере 0,5% от уплаченной суммы в день. Учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требования истца заявлены в меньшем размере, чем это предусмотрено ст.23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, истец имеет право на компенсацию морального вреда. Размер компенсации морального вреда заявленный истцом в размере 10 000 рублей, признается судом обоснованным.

Исходя из положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца о возврате уплаченных денежных средств ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 47 797 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, с учетом удовлетворения требований о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в размере 4 167 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных материалов» (ИНН <...>) в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору поставки в размере 78 528 рублей, неустойку за период с 10.10.2017 года по 27.10.2017 года в размере 7 067 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 47 797 рублей 75 копеек. Всего взыскать 143 393 (сто сорок три тысячи триста девяносто три) рубля 25 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных материалов» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 167 (четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Лангепасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Хаты - Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) К.А. Кучинский

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(К.А. Кучинский)

Секретарь суд.заседания_________(А.А. Москаленко)

«___»______________20____г.