Приговор № 1-232/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-232/2017

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 31 октября 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО1,

защитника Ивановой Т.А.,

представившей удостоверение № 656 и ордер № 017436

при секретаре Благининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-232\2017 в отношении:

ФИО2, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел, хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 августа 2017 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, ФИО2, находясь в 200 метрах в северо-восточном направлении от ..., имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, для личного немедицинского потребления, без цели сбыта, умышленно, путем сбора руками приобрел на участке местности, в лесном массиве, расположенном по вышеуказанному адресу, вещество растительного происхождения относящееся к наркотическому средству - марихуана, внесенному в «Список 1» «Перечня наркотических средств и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 13,5602 г., что согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции)» является значительным размером, для дальнейшего изготовления из нее гашишного масла.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, ФИО2, 08 августа 2017 года в указанный выше период времени, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в 600 метрах северо - восточного направления от ..., умышленно, незаконно, на костре, путем вываривания в молоке частей растения конопля, изготовил вещество растительного происхождения, содержащее кустарно изготовленное наркотическое средство - гашишное масло, согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 37,25 г., что согласно постановленияПравительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции)» является крупным размером. При этом, часть изготовленного вещества растительного происхождения, содержащее кустарно изготовленное наркотическое средство - гашишное масло, ФИО2, употребил лично сам, оставшуюся часть вещества растительного происхождения, содержащее кустарно изготовленное наркотическое средство - гашишное масло, массой не менее 37,25 г., поместил в бутылку из объемом 1,5 литра и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранить при себе до 19 часов 40 минут 08 августа 2017 года, поскольку в вышеуказанное время ФИО2 был задержан с вышеуказанным наркотическим средством гашишное масло, массой не менее 37,25 гр., сотрудниками ОВ ППСП МВД РФ «Заводоуковский» около ....

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Иванова Т.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

...

Из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от 17.08.2017 № 2084 судом установлено, что ФИО2 каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. У него выявлен «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии». В ходе обследования у ФИО2 не выявлено грубых нарушений памяти, внимания, мышления, интеллекта, а также патологических личностных особенностей, поэтому ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 106 – 107).

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении содеянного, суд признает ФИО2 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, уход за престарелыми родственниками.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления, на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч 6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 вину признал, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за престарелой бабушкой, суд считает, что исправление ФИО2 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья, полагает целесообразным возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает возможным к ФИО2 не применять, учитывая его имущественное положение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к ФИО2 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на ФИО2 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти наблюдение и в случае необходимости лечение от алкоголизма, в связи с чем, в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу наркологу в ГБУЗ ТО № 12 г. Заводоуковска.

Вещественное доказательство: полимерную бутылку с содержимым наркотическим средством – гашишное масло; кастрюлю с содержимым наркотическим средством марихуаной, 2 ткани; пакет с содержимым (двумя пакетами из – под молока )– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова