Приговор № 1-398/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-398/2020

Дело № 1-398/20

78RS0015-01-2020-001408-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Санкт-Петербург

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> г.Санкт-Петербурга ДЕМЕНСКОЙ А.А.

подсудимого ФИО1 А,Е.

защитника – адвоката МЕРЕБАШВИЛИ С.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре ЗВЕРЕВОЙ Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-398/20 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 7.27 КРФоАП, 01.12.2019 в период времени с 22 часов 18 минут по 22 часа 24 минуты, находясь в коридоре у камеры для содержания задержанных лиц № отдела полиции УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в ответ на правомерные требования представителя власти - помощника оперативного дежурного дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и действовавшего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предоставленных ему должностной инструкцией помощника оперативного дежурного Дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга, а также Федеральном Законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, проследовать в специальное помещение для содержания задержанных лиц, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действовавшим в связи с исполнением своих должностных обязанностей, умышленно применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: схватил рукой за правую ногу Потерпевший №1, дернул его ногу вверх, от чего последний упал на пол, в результате чего причинил Потерпевший №1 кровоподтеки/гематомы области головы (в т.ч. затылочной области - при наличии отека мягких тканей), пояснично-крестцовой области справа (при наличии отека мягких тканей); гематому, ссадины/ссадину области правого предплечья (при наличии отека мягких тканей), которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания. При этом, ФИО1 осознавал, что своими действиями применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им (Потерпевший №1) своих должностных обязанностей и желал этого.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник Меребашвили С.М. в полном объеме поддержала заявленное ходатайство. Потерпевший Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил, изъявив свое согласие. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ по признакам совершения применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для снижения категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия существования членов его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, заявил о раскаянии в содеянном, положительно характеризуется <данные изъяты>, суд также учитывает состояние здоровья членов его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на дальнейшую жизнь подсудимого, на возможность поддержания им социальных связей и на условия существования его близких, нуждающихся в помощи и поддержке со стороны подсудимого.

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого ФИО1

Предусмотренных законом отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение других целей наказания, перечисленных в ст.43 УК РФ, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, применение в отношении подсудимого менее строгих видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако с учетом указанных выше смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ о назначении наказания условно с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1(ОДИН) год, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать осужденного ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство- CD-R диск желтого цвета с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: