Решение № 2-100/2021 2-100/2021~М-66/2021 М-66/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-100/2021

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дудиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к администрации <адрес> об обязании разработать и утвердить комплексную схему организации дорожного движения в границах муниципального образования <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, просил обязать ответчика разработать и утвердить комплексную схему организации дорожного движения в границах муниципального образования <адрес>.

В обоснование заявленного требования указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения администрацией <адрес> законодательства о безопасности дорожного движения.

В ходе проверки установлено, что комплексная схема организации дорожного движения в границах муниципального района администрацией <адрес> не разработана, что явилось основанием для внесения главе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ представления об устранении выявленных нарушений. Однако требования по представлению прокурора администрацией <адрес> до настоящего времени не выполнены (ответ на представление от ДД.ММ.ГГГГ, информация от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, администрация <адрес> не разработала и не утвердила комплексную схему организации дорожного движения, что приводит к нарушению прав граждан на безопасность дорожного движения, создает реальную угрозу для здоровья и безопасности неопределенного круга лиц.

Помощник прокурора <адрес> Кузеванова О.Е. в судебном заседании с учетом уточненного иска, просила обязать ответчика разработать и утвердить комплексную схему организации дорожного движения в границах муниципального образования <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненное исковое требование признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> разработать и утвердить комплексную схему организации дорожного движения в границах муниципального образования <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Чановский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Д.И. Дудина