Определение № 2-121/2017 2-121/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-121/2017Козульский районный суд (Красноярский край) - Административное пгт. Козулька 24.04.2017 г. Судья Козульского районного суда Красноярского края Чижикова О.В., при секретаре Знак Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агидель» к ФИО1 о понуждении к заключению публичного договора на водоотведение и взыскании задолженности, Истец общество с ограниченной ответственностью «Агидель» обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ФИО1 заключить публичный договор на водоотведение по адресу <адрес> и взыскать задолженность за услугу водоотведения за период с 01.06.2015г. по 31.01.2017г. в сумме 6919 рублей 45 копеек, неустойку размере 1512 рублей 27 копеек, возврат государственной пошлины 400 рублей. Свои требования обосновывал тем, что 23.10.2015г. истец обратился к ответчику с целью заключения публичного договора на водоотведение по указанному выше адресу, направил письмо с договором и претензией от 23.10.2015г., однако ответчик заключить с истцом договор на водоотведение отказался, несмотря на имеющуюся у него возможность, при этом пользуется услугой. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность за указанный период. Дело было принято к своему производству Козульским районным судом Красноярского края, так как у ответчика ФИО1 был указан адрес места жительства, на территории <адрес>. Ответчик, извещенный по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, конверт вернулся без вручения в связи с истечением срока хранения. Согласно информации адресно-справочной службы ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика. В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым согласно п.1 ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Понятие места жительства дано в ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и определено законодателем как «жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных Законодательством РФ. Таким образом, иск к гражданину должен предъявляется в том суде, где проведен регистрационный учет по месту его жительства и где гражданин проживает. Как следует из информации начальника МУ УФМС России по Козульскому району ответчик на территории Козульского района зарегистрированным, снятым с регистрационного учета не значится, согласно информации адресно-справочной службы зарегистрирован в <адрес>, следовательно, на момент принятия искового заявления ответчик не проживал на территории, отнесенной к подсудности Козульского районного суда Красноярского края. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дело выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного, руководствуясь Законом Красноярского края «О создании судебных участков и должностей мировых судей Красноярского края», ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд, Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агидель» к ФИО1 о понуждении к заключению публичного договора на водоотведение и взыскании задолженности передать по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд Красноярского края в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок через Козульский районный суд. Судья О.В. Чижикова Суд:Козульский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ООО "Агидель" (подробнее)Судьи дела:Чижикова Ольга Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-121/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-121/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-121/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-121/2017 Определение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-121/2017 Определение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-121/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-121/2017 |