Приговор № 1-1068/2023 1-224/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-1068/2023

Дело № 1-224/2024 (1-1068/2023)

46RS0030-01-2023-011861-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшим помощником прокурора Центрального административного округа <адрес> Посканной О.А., помощников прокурора Центрального административного округа <адрес> Евсюкова А.С., ФИО12,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО13,

защитника – адвоката Хмелевского А.В., представившего удостоверение № выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 46 минут водитель ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя находящимся в его пользовании автомобилем «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО10, осуществлял движение по проезжей части второстепенной автомобильной дороги, соединяющей <адрес> и <адрес>, расположенной вблизи дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 46 минут, водитель ФИО13, управляя автомобилем «ВАЗ 21124» государственный регистрационный номер №, осознавая, что является непосредственным участником дорожного движения и управляет источником повышенной опасности, в темное время суток, при ясной погоде и неограниченной видимости, осуществлял движение по освещенной фонарями уличного освещения проезжей части автомобильной дороги, соединяющей проезжую часть <адрес> и <адрес>, приближаясь в пути следования к нерегулируемому перекрестку неравнозначных автомобильных дорог - проезжей части автомобильной дороги, соединяющей <адрес> и <адрес> и <адрес>, расположенному вблизи дома по адресу: <адрес> очередность проезда которого, при выезде на проезжую часть <адрес>, регулировалась дорожным знаком 2.4. «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, введенные в действие с 01.07.1994 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 02.06.2023 № 908, с изменениями, внесенными решением Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2011 № ГКПИ11-610) (далее ПДД РФ), согласно требованию которого водитель должен уступить дорогу другим участникам дорожного движения.

В это же время, а именно ДД.ММ.ГГГГ не позднее в 21 часа 46 минут к нерегулируемому перекрестку неравнозначных автомобильных дорог - проезжей части второстепенной автомобильной дороги, соединяющей <адрес> и <адрес> и проезжей части автомобильной дороги <адрес>, расположенному вблизи дома по адресу: <адрес>, по проезжей части автомобильной дороги <адрес> с двусторонним движением, встречные потоки движения транспортных средств по которой разделены горизонтальной дорожной разметкой 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, имеющей достаточную ширину для движения транспортных средств по одной полосе движения маршрутных транспортных средств в направлении <адрес>, и трем полосам для движения транспортных средств в направлении <адрес>, по средней полосе относительно своего направления движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с неустановленной в ходе предварительного следствия скоростью, на мотоцикле «ХОНДА VFR800» без государственного регистрационного знака осуществлял движение водитель ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 46 минут по 21 час 47 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21124» государственный регистрационный номер №, выезжая на нерегулируемый перекресток неравнозначных автомобильных дорог - проезжей части второстепенной автомобильной дороги, соединяющей <адрес> и <адрес> и проезжей части автомобильной дороги <адрес>, расположенный вблизи дома по адресу: <адрес>, имея объективную возможность обнаружить опасность для своего движения - приближающийся справа к перекрестку, на который он собирается выехать, мотоцикл «ХОНДА VFR800» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО7, движущийся по главной дороге, проявляя преступную небрежность, своевременно его не обнаружил, и, в нарушение требований п. 8.1. ПДД РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, с заблаговременно включенным левым указателем поворота, выехал на нерегулируемый перекресток неравнозначных автомобильных дорог - проезжей части второстепенной автомобильной дороги, соединяющей <адрес> и <адрес> и проезжей части автомобильной дороги <адрес>, расположенный вблизи дома по адресу: <адрес>, чем, в нарушение требований знака 2.4. «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, создал помеху для движения и не уступил дорогу мотоциклу «ХОНДА VFR800» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО7, имеющему по отношению к нему преимущественное право движения.

В результате проявленной преступной небрежности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 46 минут по 21 час 47 минут, водитель ФИО13, управляя автомобилем «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, выехав на нерегулируемый перекресток неравнозначных автомобильных дорог - проезжей части второстепенной автомобильной дороги, соединяющей <адрес> и <адрес> и проезжей части автомобильной дороги <адрес>, расположенному вблизи дома по адресу: <адрес>, на средней полосе, предназначенной для движения в направлении <адрес>, своевременно не обнаружив опасность для своего движения в виде въезжающего на перекресток справа относительно его направления движения мотоцикла «ХОНДА VFR800» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО7, создал своими действиями угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, и допустил перекрестное столкновение транспортных средств, в ходе которого мотоцикл «ХОНДА VFR800» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО7, своей передней левой частью контактировал с передней правой частью автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № по управлением водителя ФИО13

После указанного столкновения, мотоцикл «ХОНДА VFR800» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО7 допустил опрокидывание и последующее столкновение с автомобилем «ЛАДА ГРАНТА 219010» государственный регистрационный знак №, припаркованным у правого края проезжей части <адрес> относительно направления движения в сторону <адрес>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, водитель мотоцикла «ХОНДА VFR800» без государственного регистрационного знака ФИО7, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, квалифицирующейся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Преступная небрежность водителя ФИО13 заключалась в том, что последний не предвидел, что своими действиями, связанными с выполнением маневра поворота налево на нерегулируемом перекрестке, создал опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, а также тем, что при выезде на дорогу с второстепенной дороги, должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, создал угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, ставя тем самым в опасность жизнь и здоровье других участников дорожного движения, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

По причине проявленной преступной небрежности и допущенных нарушений ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 46 минут по 21 час 47 минут, водитель ФИО13, управляя автомобилем «ВАЗ 21124» государственный регистрационный номер №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных автомобильных дорог - проезжей части второстепенной автомобильной дороги, соединяющей <адрес> и <адрес> и проезжей части автомобильной дороги <адрес>, расположенном вблизи дома по адресу: <адрес>, допустил столкновение передней правой частью управляемого им автомобиля с передней левой частью мотоцикла «ХОНДА VFR800» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО7

После указанного столкновения, мотоцикл «ХОНДА VFR800» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО7 допустил опрокидывание и последующее столкновение с автомобилем «ЛАДА ГРАНТА 219010» государственный регистрационный знак №, припаркованным у правого края проезжей части <адрес> относительно направления движения в сторону <адрес>.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «ХОНДА VFR800» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, причинены следующие телесные повреждения:

1) При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения:

А.ГОЛОВЫ:

1. Диффузно-очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой, тотально заполняющие борозды и извилины по всем поверхностям затылочных и теменных долей, тёмно-красного цвета, размерами от 2х2 см до 4х3 см, толщиной до 0,3 см (субархноидальные кровоизлияния).

2. Диффузно-очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой по всех поверхностях обоих полушарий мозжечка, тёмно-красного цвета, размерами от 1х2 см до 2х3 см.

3. Множественные разнонаправленные переломы клиновидной кости справа, затылочной кости в области большого затылочного отверстия и правой мозжечковой впадины, конкретные линии переломов не дифференцируются.

Б.ТУЛОВИЩА:

1.Кровоподтёк в области правого надплечья, овальной формы, размерами 11х9 см, синюшно-багрового цвета.

2. Прерывистая ссадина в области большого гребня правой подвздошной кости, на 15 см от условной срединной линии, овальной формы, размерами 9х4 см, с темно-красным подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждений до уровня подошвенной поверхности стоп 104 см.

3. Массивное кровоизлияние темно-красного цвета, в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева, размерами 25х15 см, толщиной до 1 см.

4. Полные поперечные переломы 1-5 ребер справа по окологрудинной линии, 4-7 ребер справа по средней ключичной линии, с кровоизлияниями темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани, толщиной до 0,7 см, повреждениями пристеночной плевры.

5. Кровоизлияния в области задней поверхности и корней обоих легких, темно-красного цвета, размерами от 1х0,5 до 2х2 см, проникающие в толщу легочной ткани на глубину от 0,5 см до 1,5 см (ушибы).

6. Множественные чрезкапсульные разнонаправленные линейные разрывы ткани печени, преимущественно большой доли, зиянием 0,4 см, длиной до 6 см, проникающие в ткань печени на глубину до 3,5 см, с кровоизлияниями темно-красного цвета в окружающую печеночную ткань, толщиной до 1 см.

7. Множественные разнонаправленные переломы правой лопаточной кости, с тёмно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, толщиной до 1 см.

В.ВЕРХНЕЙ КОНЕЧНОСТИ:

1. Рана передней поверхности правого плеча, зиянием 2 см, длиной при сведённых краях 4,5 см, края раны неровные, осаднены на 0,4 см, концы тупые, с тканевыми перемычками. Грануляций, гноя и инородных включений на стенках нет. Дно раны - подлежащие кровоподтёчные мягкие ткани.

2. Кровоподтёк правой дельтовидной области, неправильной клиновидной формы, размерами 15х14 см, синюшно-багрового цвета.

3. Полный поперечный перелом правого плечевого сустава, с полным разрывом суставо-связочного аппарата, с тёмно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, толщиной до 1 см.

Г.НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Группа ссадин на передней и внутренней поверхности правой голени, в верхней и средней её трети, на общей площади 14х10 см, размерами от 1х0,3 см до 3х1,5 см, с темно-красным подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 25 см.

2. Прерывистая ссадина на наружной поверхности левого бедра, в верхней его трети, овальной формы, размерами 8х7 см, с темно-красным подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждений до уровня подошвенной поверхности стоп 83 см.

3. Группа ссадин на передней и наружной поверхности левого коленного сустава, на общей площади 8х7 см, размерами от 1х0,8 см до 2,5х1,5 см, с темно-красным подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 43 см.

8. Ссадина в области передней поверхности левого голеностопного сустава, округлой формы, размерами 7х7 см, с темно-красным подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждений до уровня подошвенной поверхности стоп 6,5 см.

2) Смерть ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от тупой сочетанной травмы тела. Данный вывод подтверждается:

а) морфологическими признаками:

- обнаружением телесных повреждений, подробно описанных в п.1) «Выводов» (кровоподтёки, ссадины и рана тела; множественные переломы черепа; субарахноидальные кровоизлияния больших обоих полушарий головного мозга и мозжечка; массивное кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки, множественные правосторонние переломы рёбер, ушибы лёгких, разрывы лёгких и печени; переломы правого плечевого сустава и правой лопаточной кости);

- травматическим гемотораксом и гемоперитонеумом (в правой плевральной полости содержится около 100 мл темно-красной жидкой крови)

- неравномерным кровенаполнением внутренних органов;

- признаками короткого агонального периода (в полостях сердца и крупных сосудов тёмно-красная жидкая кровь);

б) результатами судебно-гистологического исследования: субарахноидальные кровоизлияния головного мозга и мозжечка, крупноочаговое интраальвеолярное кровоизлияние, оча-говые деструктивные кровоизлияния в печени, инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях из области переломов ребер без видимых признаков реактивных изменений (из акта СГИ № от ДД.ММ.ГГГГ).

3) Телесные повреждения тела, описанные в пункте 1) «Выводов», образовались в результате травматического воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) или от контакта о таковой (таковые). Индивидуальные свойства травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что не позволяет обоснованно судить о его (их) идентификационных характеристиках, т.е. форме, относительных и абсолютных размерах, рельефе, материале, конструктивных особенностях и др.

Учитывая фабулу постановления, телесные повреждения описанные в пункте 1) «Выводов», образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, а не от «ударов».

4) Телесные повреждения, указанные в п. 1) «Выводов», должны рассматриваться только в совокупности, а не изолированно друг от друга, как составляющие единого патофизиологического процесса и патоморфологического комплекса - тупой сочетанной травма тела - и квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н), состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

5) Сравнение данных о макро- и микроскопической характеристике телесных повреждений, описанных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ссадины с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи, кровоподтёки синюшно-багрового цвета) и обнаруженных при судебно-гистологическом исследовании (субарахноидальные кровоизлияния головного мозга и мозжечка, крупноочаговое интраальвеолярное кровоизлияние, очаговые деструктивные кровоизлияния в печени, инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях из области переломов ребер без видимых признаков реактивных изменений), с критериями, изложенными в Методическом письме Главного СМЭ РФ № 01-04 от 25.06.90г. «Судебно-медицинская диагностика прижизненности и давности механических повреждений» и Методических рекомендациях ФГУ «РЦСМЭ» Минздравсоцразвития России «Судебно-медицинская диагностика давности повреждений мягких тканей и внутренних органов гистологическими методами» от 05.10.2021г., позволяет считать, что давность образования повреждений от момента травматизации до наступления смерти может составлять временной интервал ориентировочно исчисляемый единицами-десятками минут, но не более 30 минут. Необходимо отметить, что точно судить о давности образования обнаруженных у пострадавшего телесных повреждений не представляется возможным, т. к. приводимые данные (секунды, минуты) в судебной медицине являются ориентировочными, (среднестатистическими). В каждой конкретной ситуации сроки проявления той или иной реакции тканей определяются многими экзогенными (внешними) и эндогенными (внутренними) факторами, учесть которые в полном объёме невозможно.

6) Таким образом, смерть потерпевшего наступила не сразу, а через указанный временной интервал после травматизации.

7) Телесные повреждения, указанные в п. 1) «Выводов», должны рассматриваться только в совокупности, а не изолированно друг от друга, как составляющие единого патофизиологического процесса и патоморфологического комплекса - тупой сочетанной травма тела и могли образоваться одномоментно.

8) Учитывая вышеизложенное, все телесные повреждения образовались прижизненно.

9) На теле трупа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется 12 (двенадцать) зон травматизации, из них:

- головы - 1;

- туловища - 3 (правое надплечье; большой гребень правой подвздошной кости; передняя поверхность грудной клетки слева).

- верхней конечности - 2 (передняя поверхность правого плеча; правая дельтовидная области);

- нижних конечностей - 6 (передняя и внутренняя поверхность правой голени, в верхней и средней её трети; наружная поверхность левого бедра, в верхней его трети; передняя и наружная поверхность левого коленного сустава; передняя поверхность левого голеностопного сустава).

Минимальное количество травматических воздействий - 12.

Установить конкретное количество травматических воздействий не представляется возможным, т.к. одна зона травматизации, предполагающая одно травматическое воздействие, могла подвергаться травматизации неоднократно.

На момент смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был трезв. Данный вывод подтверждается результатами судебно-химического исследования крови: этиловый спирт не обнаружен (из акта СХИ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наступившие общественно опасные последствия указанного дорожно-транспортного происшествия в виде причинения по неосторожности смерти ФИО7, находятся в прямой причинной связи с совокупностью допущенных водителем ФИО13 при управлении им автомобилем, нарушениями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, введенные в действие с 01.07.1994 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 № 3, от 31.10.1998 № 1272, от 21.04.2000 № 370, от 24.01.2001 № 67, от 21.02.2002 № 127, от 28.06.2002 № 472, от 07.05.2003 № 265, от 25.09.2003 № 595, от 14.12.2005 № 767, от 28.02.2006 № 109, от 16.02.2008 № 84, от 19.04.2008 № 287, от 29.12.2008 № 1041, от 27.01.2009 № 28, от 24.02.2010 № 87, от 10.05.2010 № 316, от 06.10.2011 № 824, от 23.12.2011 № 1113, от 28.03.2012 № 254, от 19.07.2012 № 727, от 12.11.2012 № 1156, от 21.01.2013 № 20, от 30.01.2013 N 64, от 05.06.2013 N 476, от 15.07.2013 № 588, от 23.07.2013 № 621, от 04.10.2013 № 881, от 17.12.2013 № 1176, от 22.03.2014 № 221, от 17.05.2014 № 455, от 30.07.2014 № 714, от 06.09.2014 № 907, от 24.10.2014 № 1097, от 14.11.2014 № 1197, от 19.12.2014 № 1423, от 02.04.2015 № 315, от 20.04.2015 № 374, от 30.06.2015 № 652, от 02.11.2015 № 1184, от 21.01.2016 № 23, от 30.05.2016 № 477, от 20.07.2016 № 700, от 23.07.2016 № 715, от 10.09.2016 № 904, от 24.03.2017 № 333, от 28.06.2017 № 761, от 12.07.2017 № 832, от 20.10.2017 № 1276, от 26.10.2017 № 1300, от 12.12.2017 № 1524, от 23.12.2017 № 1621, от 13.02.2018 № 156, от 30.05.2018 № 618, от 27.08.2018 № 995, от 24.11.2018 № 1414, от 04.12.2018 № 1478, от 20.12.2019 № 1733, от 20.12.2019 № 1734, от 21.12.2019 № 1747, от 26.03.2020 № 341, от 31.12.2020 № 2441, от 06.10.2022 № 1769, от 24.10.2022 № 1888, от 02.06.2023 № 908, с изменениями, внесенными решением Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2011 № ГКПИ11-610), а именно п.п. 8.1., Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», согласно которым:

п. 8.1. «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге».

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, указав о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. дедушка его жены - ФИО10, приобрел автомобиль «ВАЗ 21124», также последним был оформлен полис страхования автогражданской ответственности, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в который внесены два лица, допущенные к управлению данным автомобилем, а именно он и его жена ФИО8. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 передал ему указанный автомобиль, и им с того времени управлял только он.

18.09.2023г. примерно в 21 час 20 минут он на автомобиле «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № приехал в ТРЦ «Пушкинский», расположенный по адресу: <адрес>, забрал с работы свою жену ФИО8., которая села на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Выехав из ТРЦ «Пушкинский», он подъехал по проезжей части автодороги соединяющей <адрес> и <адрес> к выезду на проезжую часть <адрес>. На выезде он видел дорожные знаки, в том числе знак 2.4 «Уступите дорогу», в связи с чем понял, что он находится на второстепенной автомобильной дороге относительно проезжей части автомобильной дороги <адрес>. Он включил левый указатель поворота, чтобы уведомить остальных участников дорожного движении о своем намерении совершить поворот налево. Перед тем, как начать движение, он посмотрел вправо. Он увидел, что на светофоре горит зеленый сигнал, вместе с тем, никаких транспортных средств, движущихся по проезжей части <адрес> в направлении <адрес> он не видел. После чего привел управляемый им автомобиль в движение, и осуществил поворот влево, он выехал на среднюю полосу движения, но, еще до того, как он завершил маневр, он почувствовал удар в правое переднее крыло и правую переднюю дверь управляемого им автомобиля, после чего увидел вспышку справа относительно своего автомобиля. Автомобиль белого цвета, припаркованный у бордюрного камня горел, в связи, с чем он отъехал на безопасное расстояние, и остановил свой автомобиль, поскольку понял, что является участником дорожно-транспортного происшествия. Со своего мобильного телефона позвонил в службу «112», однако диспетчер сообщила ему, что на указанное дорожно-транспортное происшествие уже выехали экстренные службы. После этого он дождался сотрудников полиции и скорую помощь. Таким образом, он допустил столкновение управляемого им автомобиля с мотоциклом, и водитель мотоцикла в результате дорожно-транспортного происшествия скончался на месте.

Потерпевшая ФИО3, в судебном заседании показала, что у нее, был родной брат ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 00 часов 30 минут ей позвонил отец жены её брата - ФИО11, и сообщил, что ФИО7 попал в дорожно-транспортное происшествие на <адрес>, и скончался на месте от полученных телесных повреждений. Конкретно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия она не знает, ей лишь известно о том, что брат ехал на своем мотоцикле, по <адрес>, в сторону <адрес>, и в этот момент от ТРЦ «Пушкинский» выехал автомобиль «ВАЗ 21124», который не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение мотоцикла под управлением брата, и вышеуказанного автомобиля «ВАЗ 21124», от чего мотоцикл брата ударился о припаркованный у бордюрного камня автомобиль «ЛАДА ГРАНТА».

Свидетель ФИО8., в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года её дедушка - ФИО10, приобрел автомобиль «ВАЗ 21124», на данный автомобиль ФИО10 был оформлен полис обязательного страхования автогражданской ответственности, в который были внесены два лица, допущенные к управлению данным автомобилем, а именно она и муж ФИО13 С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 передал её мужу указанный автомобиль, и им с того времени управлял только ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час 20 минут её муж на автомобиле «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № приехал в ТРЦ «Пушкинский», расположенный по адресу: <адрес>, забрал её с работы. ФИО13 сел на водительское сиденье, а она села на переднее пассажирское сиденье. Выехав из ТРЦ «Пушкинский», их автомобиль оказался на проезжей части автодороги, соединяющей <адрес> и <адрес>, ФИО13 осуществил поворот налево, в сторону выезда с указанной автодороги на <адрес>. При этом он включил левый указатель поворота, посмотрел вправо. Она в этот момент быстро посмотрела в правую сторону. Она увидела, что на светофоре горит зеленый сигнал, вместе с тем, никаких транспортных средств, движущихся по проезжей части <адрес> в направлении <адрес> она не заметила. ФИО13 осуществил поворот влево, он выехал на среднюю полосу движения, в этот момент, она почувствовала удар в правое переднее крыло и правую переднюю дверь автомобиля, после чего увидела вспышку справа относительно автомобиля. Автомобиль белого цвета, припаркованный у бордюрного камня горел, в связи с чем ФИО13 отъехал на безопасное расстояние, и остановил автомобиль. ФИО13 со своего мобильного телефона позвонил в службу «112», однако диспетчер сообщила ему, что на указанное дорожно-транспортное происшествие уже выехали экстренные службы. ФИО13 допустил столкновение управляемого им автомобиля с мотоциклом, и водитель мотоцикла в результате дорожно-транспортного происшествия скончался на месте.

Свидетель ФИО6, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час 40 минут он осуществлял движение по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на принадлежащем ему автомобиле «РЕНО МЕГАН» регистрационный знак № В это время на улице было темное время суток, проезжая часть освещалась фонарями уличного освещения, видимость была неограниченная. В один момент он выехал на участок проезжей части <адрес>, от перекрестка с <адрес>. В этот момент движение было неинтенсивное, автомобилей на проезжей части было мало. При этом он осуществлял движение в левой полосе. Впереди него на расстоянии не менее 100 метров осуществлял движение мотоцикл. В пути следования они приблизились к светофорному объекту, расположенному напротив здания Драматического театра. В этот момент на светофоре горел зеленый сигнал светофора, и мотоцикл проехал на разрешающий сигнал светофора.

Впереди по ходу движения за светофором находился выезд и заезд к торговому центру «Пушкинский». Далее он видел, что с выезда на проезжую часть <адрес> со стороны торгового центра «Пушкинский» начал выезжать автомобиль темного цвета марки «ВАЗ 2112» регистрационный знак не видел. При этом автомобиль стал выезжать на полосу движения мотоцикла. В это время мотоциклист стал перестраиваться в среднюю полосу, как он понял, тот пытался избежать столкновения, но автомобиль «ВАЗ 2112» выехав на левую полосу, не остановился, а продолжил движение в среднюю полосу.

Далее он увидел, что автомобиль «ВАЗ 2112» своей передней правой частью допустил столкновение с передней левой частью мотоцикла. От удара мотоциклист потерял управление и опрокинулся. После этого мотоцикл и мотоциклист стали скользить в сторону припаркованного возле правого края проезжей части автомобиля «ЛАДА ГРАНТА» регистрационный знак не видел. Далее мотоцикл ударился об автомобиль «ЛАДА ГРАНТА» и в этот момент мотоцикл загорелся. При этом мотоциклист лежал около правого края проезжей части. Он остановил управляемый им автомобиль и вышел из него, чтобы оказать помощь мотоциклисту. Также к месту дорожно-транспортного происшествия подошли ранее незнакомые ему лица, кто-то вызвал сотрудников экстренных служб.

Далее он увидел, что также загорелся автомобиль. Через некоторое время приехали сотрудники экстренных служб, автомобиль стали тушить, а врачи скорой помощи положили в автомобиль скорой помощи мотоциклиста, где и констатировали его смерть. (т. 2 л.д.61-64).

Кроме того вина подтверждается письменными материалами:

заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения:

А.ГОЛОВЫ:

1. Диффузно-очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой, тотально заполняющие борозды и извилины по всем поверхностям затылочных и теменных долей, тёмно-красного цвета, размерами от 2х2 см до 4х3 см, толщиной до 0,3 см (субархноидальные кровоизлияния).

2. Диффузно-очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой по всех поверхностях обоих полушарий мозжечка, тёмно-красного цвета, размерами от 1х2 см до 2х3 см.

3. Множественные разнонаправленные переломы клиновидной кости справа, затылочной кости в области большого затылочного отверстия и правой мозжечковой впадины, конкретные линии переломов не дифференцируются.

Б.ТУЛОВИЩА:

1.Кровоподтёк в области правого надплечья, овальной формы, размерами 11х9 см, синюшно-багрового цвета.

2. Прерывистая ссадина в области большого гребня правой подвздошной кости, на 15 см от условной срединной линии, овальной формы, размерами 9х4 см, с темно-красным подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждений до уровня подошвенной поверхности стоп 104 см.

3. Массивное кровоизлияние темно-красного цвета, в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева, размерами 25х15 см, толщиной до 1 см.

4. Полные поперечные переломы 1-5 ребер справа по окологрудинной линии, 4-7 ребер справа по средней ключичной линии, с кровоизлияниями темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани, толщиной до 0,7 см, повреждениями пристеночной плевры.

5. Кровоизлияния в области задней поверхности и корней обоих легких, темно-красного цвета, размерами от 1х0,5 до 2х2 см, проникающие в толщу легочной ткани на глубину от 0,5 см до 1,5 см (ушибы).

6. Множественные чрезкапсульные разнонаправленные линейные разрывы ткани печени, преимущественно большой доли, зиянием 0,4 см, длиной до 6 см, проникающие в ткань печени на глубину до 3,5 см, с кровоизлияниями темно-красного цвета в окружающую печеночную ткань, толщиной до 1 см.

7. Множественные разнонаправленные переломы правой лопаточной кости, с тёмно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, толщиной до 1 см.

В.ВЕРХНЕЙ КОНЕЧНОСТИ:

1. Рана передней поверхности правого плеча, зиянием 2 см, длиной при сведённых краях 4,5 см, края раны неровные, осаднены на 0,4 см, концы тупые, с тканевыми перемычками. Грануляций, гноя и инородных включений на стенках нет. Дно раны - подлежащие кровоподтёчные мягкие ткани.

2. Кровоподтёк правой дельтовидной области, неправильной клиновидной формы, размерами 15х14 см, синюшно-багрового цвета.

3. Полный поперечный перелом правого плечевого сустава, с полным разрывом суставо-связочного аппарата, с тёмно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, толщиной до 1 см.

Г.НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Группа ссадин на передней и внутренней поверхности правой голени, в верхней и средней её трети, на общей площади 14х10 см, размерами от 1х0,3 см до 3х1,5 см, с темно-красным подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 25 см.

2. Прерывистая ссадина на наружной поверхности левого бедра, в верхней его трети, овальной формы, размерами 8х7 см, с темно-красным подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждений до уровня подошвенной поверхности стоп 83 см.

3. Группа ссадин на передней и наружной поверхности левого коленного сустава, на общей площади 8х7 см, размерами от 1х0,8 см до 2,5х1,5 см, с темно-красным подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 43 см.

8. Ссадина в области передней поверхности левого голеностопного сустава, округлой формы, размерами 7х7 см, с темно-красным подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждений до уровня подошвенной поверхности стоп 6,5 см.

2) Смерть ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от тупой сочетанной травмы тела. Данный вывод подтверждается:

а) морфологическими признаками:

- обнаружением телесных повреждений, подробно описанных в п.1) «Выводов» (кровоподтёки, ссадины и рана тела; множественные переломы черепа; субарахноидальные кровоизлияния больших обоих полушарий головного мозга и мозжечка; массивное кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки, множественные правосторонние переломы рёбер, ушибы лёгких, разрывы лёгких и печени; переломы правого плечевого сустава и правой лопаточной кости);

- травматическим гемотораксом и гемоперитонеумом (в правой плевральной полости содержится около 100 мл темно-красной жидкой крови)

- неравномерным кровенаполнением внутренних органов;

- признаками короткого агонального периода (в полостях сердца и крупных сосудов тёмно-красная жидкая кровь);

б) результатами судебно-гистологического исследования: субарахноидальные кровоизлияния головного мозга и мозжечка, крупноочаговое интраальвеолярное кровоизлияние, очаговые деструктивные кровоизлияния в печени, инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях из области переломов ребер без видимых признаков реактивных изменений (из акта СГИ № от ДД.ММ.ГГГГ).

3) Телесные повреждения тела, описанные в пункте 1) «Выводов», образовались в результате травматического воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) или от контакта о таковой (таковые). Индивидуальные свойства травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что не позволяет обоснованно судить о его (их) идентификационных характеристиках, т.е. форме, относительных и абсолютных размерах, рельефе, материале, конструктивных особенностях и др.

Учитывая фабулу постановления, телесные повреждения описанные в пункте 1) «Выводов», образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, а не от «ударов».

4) Телесные повреждения, указанные в п. 1) «Выводов», должны рассматриваться только в совокупности, а не изолированно друг от друга, как составляющие единого патофизиологического процесса и патоморфологического комплекса - тупой сочетанной травма тела - и квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н), состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

5) Сравнение данных о макро- и микроскопической характеристике телесных повреждений, описанных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ссадины с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи, кровоподтёки синюшно-багрового цвета) и обнаруженных при судебно-гистологическом исследовании (субарахноидальные кровоизлияния головного мозга и мозжечка, крупноочаговое интраальвеолярное кровоизлияние, очаговые деструктивные кровоизлияния в печени, инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях из области переломов ребер без видимых признаков реактивных изменений), с критериями, изложенными в Методическом письме Главного СМЭ РФ № 01-04 от 25.06.90г. «Судебно-медицинская диагностика прижизненности и давности механических повреждений» и Методических рекомендациях ФГУ «РЦСМЭ» Минздравсоцразвития России «Судебно-медицинская диагностика давности повреждений мягких тканей и внутренних органов гистологическими методами» от 05.10.2021г., позволяет считать, что давность образования повреждений от момента травматизации до наступления смерти может составлять временной интервал ориентировочно исчисляемый единицами-десятками минут, но не более 30 минут. Необходимо отметить, что точно судить о давности образования обнаруженных у пострадавшего телесных повреждений не представляется возможным, т. к. приводимые данные (секунды, минуты) в судебной медицине являются ориентировочными, (среднестатистическими). В каждой конкретной ситуации сроки проявления той или иной реакции тканей определяются многими экзогенными (внешними) и эндогенными (внутренними) факторами, учесть которые в полном объёме невозможно.

6) Таким образом, смерть потерпевшего наступила не сразу, а через указанный временной интервал после травматизации.

7) Телесные повреждения, указанные в п. 1) «Выводов», должны рассматриваться только в совокупности, а не изолированно друг от друга, как составляющие единого патофизиологического процесса и патоморфологического комплекса - тупой сочетанной травма тела и могли образоваться одномоментно.

8) Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что все телесные повреждения образовались прижизненно.

9) На теле трупа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется 12 (двенадцать) зон травматизации, из них:

- головы - 1;

- туловища - 3 (правое надплечье; большой гребень правой подвздошной кости; передняя поверхность грудной клетки слева).

- верхней конечности - 2 (передняя поверхность правого плеча; правая дельтовидная области);

- нижних конечностей - 6 (передняя и внутренняя поверхность правой голени, в верхней и средней её трети; наружная поверхность левого бедра, в верхней его трети; передняя и наружная поверхность левого коленного сустава; передняя поверхность левого голеностопного сустава).

Минимальное количество травматических воздействий - 12.

Установить конкретное количество травматических воздействий не представляется возможным, т.к. одна зона травматизации, предполагающая одно травматическое воздействие, могла подвергаться травматизации неоднократно.

10) Понятие «поза» не является медицинским, поэтому судебно-медицинскими критериями не определяется.

11) Следов, характерных для волочения тела (например, полосчатых ссадин), на трупе не обнаружено.

12) Данный вопрос выходит за пределы компетенции врача судебно-медицинского эксперта, так как понятия «борьба» и «самооборона» не являются медицинскими.

13) Учитывая разный порог болевой чувствительности у людей и то, что проявление болевого синдрома является субъективным понятием, а также отсутствием морфологических критериев боли достоверно ответить на данный вопрос не представляется возможным.

14) На момент смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был трезв. Данный вывод подтверждается результатами судебно-химического исследования крови: этиловый спирт не обнаружен (из акта СХИ № от ДД.ММ.ГГГГ).(том 1 л.д. 40-46)

заключение автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент осмотра автомобиль «ВАЗ 211242 государственный регистрационный знак № имеет повреждения в передней правой его части, а именно: Отсутствует в месте должного расположения наружнее правое зеркало заднего вида, деформировано переднее правое крыло и передняя правая дверь, повреждён слой красящего вещества переднего бампера в правой его части, переднего правого крыла а также передней правой двери, отсутствует в месте должного расположения правый фонарь повторителя указателя поворота, на капоте в правой его части имеются наслоения вещества светлого цвета горизонтальной направленности. Повреждено с нарушением целостности ветровое стекло.

Ввиду отсутствия на момент осмотра специализированного оборудования (проверка с применением инструментальной диагностики) провести исследование технического состояния (рулевого управления, рабочей тормозной системы, внешних световых приборов) автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями ГОСТ №, не представляется возможным.

В соответствии с проведенным исследованием можно вести речь о том, что на момент осмотра рабочая тормозная система и рулевое управление находятся в действующем состоянии, позволяющем в выполнять свои функции. Каких-либо признаков нарушения функционирования указанных выше систем в ходе исследования не выявлено.

Анализ результатов проведенного осмотра внешних с световых приборов, представленного для исследования автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, позволяет сделать вывод о том, что на момент осмотра они находятся в неисправном состоянии. Неисправность, заключающаяся в отсутствии в месте должного расположения правого фонаря повторителя указателя поворота исходя из локализации повреждений имеет аварийный характер, образовалась в момент дорожно-транспортного происшествия и не могла послужить его причиной.

Учитывая многообразие факторов, влияющих на состояние, которому подвергаются нити ламп внешних световых приборов как в процессе эксплуатации, так и в процессе происшествия, определить момент возникновения неисправности в виде неосуществления свечения правой блок-фары в режиме «дальний свет» и ответить на вопрос о времени образования неисправности, а также наличия причинной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием не представляется возможным. Обнаружить вышеуказанную неисправность возможно визуальным контролем осуществления свечения лампы.

Исходя из анализа состояния колес и шин представленного для исследования автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, можно сделать вывод о том, что на момент осмотра они находятся в неисправном состоянии. Неисправности заключаются в непригодности к эксплуатации ввиду не соответствия глубины рисунка (высоты рисунка) шин колес задней оси автомобиля требованиям, установленным «Основными положениями по допуску транспортных средств и обязанностям должностных лиц, по обеспечению безопасности дорожного движения» и Межгосударственному стандарту ГОСТ № для данного типа транспортных средств (обнажение индикатора износа), а также в установке шин разной размерности, с разным рисунком протектора, повреждении протектора шины заднего левого колеса с образованием деформации в виде вздутия и обнажения нитей корда, указанные неисправности образовались до момента дорожно-транспортного происшествия.

В связи с тем, что совокупность происходящих событий в определенные пространственно-временные границы (в условиях дорожно-транспортного происшествия), непосредственно связаны с действиями конкретного лица (водителя транспортного средства), оценка которых выходит за пределы компетенции эксперта автотехника, учитывая при этом возникновение того или иного фактора, связанного с изменением нормального функционирования системы «водитель-автомобиль-дорога-среда», в частности изменения (изменений) в одной из составляющих системы, в связи с чем ответить на вопрос о причинной связи выявленных неисправностей шин колес автомобиля и происшествия, не представляется возможным. Обнаружить вышеуказанные неисправности шин возможно визуальным контролем состояния шин. (том 1 л.д. 192-202)

заключение автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном транспортном средстве наблюдаются следы высокотемпературного воздействия. Повреждено лакокрасочное покрытие, на панелях транспортного средства имеют место следы коррозионных процессов, цвета побежалости металла, а также следы копоти, оплавления элементов комплектации транспортного средства. Отсутствуют внешние световые приборы, панель приборов. Трубопроводы тормозных механизмов повреждены с нарушением целостности, наблюдаются следы их оплавления, отсутствует в месте должного расположения рычаг управления передним тормозным механизмом, располагающийся на элементах рулевого управления. Повреждены с образованием деформации элементы рулевого управления, диск переднего колеса также имеет следы высокотемпературного воздействия. Шина переднего колеса повреждена с нарушением целостности и обнажением корда, на шине наблюдаются следы высокотемпературного воздействия. Наблюдаются фрагменты электропроводки без изоляционного слоя.

Учитывая наличие, характер повреждений мотоцикла «ХОНДА VFR800» без государственного регистрационного знака, представленного на экспертизу, установить его техническое состояние (рулевого управления, тормозной системы, внешних световых приборов) согласно ГОСТ 33997-2016, в виду невозможности проведения необходимого комплекса исследований, не представляется возможным.

С учетом объема проведенного исследования, можно лишь указать, что: рабочая тормозная система, р рулевое управление, внешние световые приборы мотоцикла «ХОНДА VFR800» без государственного регистрационного знака, представленного на экспертизу, в части касающейся невозможности их штатного функционирования, предусмотренного изготовителем ТС в виду наличия повреждений, находятся в неисправном состоянии. Повреждения образовались момент дорожно-транспортного происшествия и не могли послужить его причиной.

На основе анализа результатов проведенного исследования шин и колес мотоцикла «ХОНДА VFR800» без государственного регистрационного знака можно сделать вывод о том, что они на момент осмотра находятся в неисправном состоянии. Неисправность заключается в повреждении с нарушением целостности и обнажением корда шины переднего колеса. Неисправность имеет аварийный характер, образовалась в момент дорожно-транспортного происшествия и не могла послужить его причиной.(том 1 л.д. 212-218)

заключение автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном транспортном средстве (далее по тексту - ТС) наблюдаются следы высокотемпературного воздействия. Повреждено лакокрасочное покрытие, на панелях ТС имеют место следы коррозионных процессов, цвета побежалости металла, а также следы копоти, оплавления элементов комплектации ТС. Отсутствуют задние внешние световые приборы, повреждены элементы комплектации салонного пространства, наблюдаются следы их оплавления и окопченности. Повреждены элементы рулевого управления и тормозной системы, располагающиеся в салоне автомобиля, диск заднего правого колеса повреждён с нарушением его целостности и образованием деформации, также имеет следы высокотемпературного воздействия. Шина заднего правого колеса повреждена с нарушением целостности и обнажением корда, на шине наблюдаются следы высокотемпературного воздействия, положение заднего правого колеса нарушено, колесо контактирует с деформированными элементами кузова. Наблюдаются фрагменты электропроводки автомобиля без изоляционного слоя.

Учитывая наличие, характер повреждений автомобиля «ЛАДА ГРАНТА 219010» государственный регистрационный знак №, представленного на экспертизу, установить его техническое состояние (рулевого управления, тормозной системы, внешних световых приборов) согласно ГОСТ №, в виду невозможности проведения необходимого комплекса исследований, не представляется возможным. С учетом объема проведенного исследования, можно лишь указать, что: рабочая тормозная система, рулевое управление, внешние световые приборы автомобиля «ЛАДА ГРАНТА 219010» государственный регистрационный знак №, представленного на экспертизу, в части касающейся невозможности их штатного функционирования, предусмотренного изготовителем ТС в виду наличия повреждений, находятся в неисправном состоянии. Повреждения образовались в момент дорожно-транспортного происшествия и не могли послужить его причиной.

На основе анализа результатов проведенного исследования шин и колес автомобиля «ЛАДА ГРАНТА 219010» государственный регистрационный знак О039PM46 можно сделать вывод о том, что они на момент осмотра находятся в неисправном состоянии. Неисправности заключаются в повреждении с нарушением целостности и обнажением корда шины заднего колеса, а также в повреждении диска заднего правого колеса с нарушением его целостности и образованием деформации. Неисправности имеют аварийный характер, образовались в момент дорожно-транспортного происшествия и не могли послужить его причиной.(том 1 л.д. 228-234)

заключение автотехнической судебной экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в момент столкновения автомобиль «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № и мотоцикл «ХОНДА VFR800» без государственного регистрационного знака находились в движении.(том 2 л.д. 6-20)

протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр производился в условиях ясной погоды, темное время при температуре воздуха 14 С(, в направлении от <адрес> к <адрес>. Вид происшествия столкновение. Место дорожно-транспортного происшествия находится в населенном пункте и расположено по адресу: <адрес>, д, 46/14. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальтобетонное. Состояние покрытия сухое на момент ДТП, имеются потеки воды в результате тушения возгорания автомобилей. Дефектов дороги не имеется. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 14,55 м. Ширина разделительной полосы 0,15 м, вид покрытия разделительной полосы - не имеется. К проезжей части примыкают справа - бордюрный камень, тротуар, слева - бордюрный камень, тротуар. Далее, за бордюрным камнем расположены: справа - тротуар, выполнен из тротуарной плитки, слева - тротуар, выполнен из тротуарной плитки. На проезжей части нанесены разметка 1.1. - разделяет потоки противоположных направлений, расположена справа по ходу осмотра; отделяет правую полосу движения, предназначенную для движения в сторону <адрес>, ширина 0,15 м.; от 3 полос предназначенных для движения в сторону <адрес>. Указанные 3 полосы для движения в сторону <адрес>, разделена <адрес> разделены между собой линиями разметки 1.6. Ширина каждой из разделительных линий имеет ширину 0,15 м. Параметры примыкаемой дороги: проезжая часть, соединяющая <адрес> и <адрес>. проезжая часть горизонтальная, вид покрытия: асфальтобетонное; состояние покрытия: сухое; дефекты отсутствуют. Дорожное покрытие для 2 направлений движения шириной 15,5 м. Ширина разделительной полосы 0,15 м. К проезжей части примыкают: справа - бордюрный камень, слева - бордюрный камень. Далее за бордюрным камнем расположены относительно: ближней границы проезжей части тротуар, выполненный из тротуарной плитки, дальней границы проезжей части тротуар, выполненный из тротуарной плитки. На проезжей части нанесены: разделительная линия 1.1., разделяющая потоки встречных направлений. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: выезд с проезжей части автодороги, соединяющей <адрес> и <адрес> регулируется знаками: 2.4. «Уступите дорогу»; 5.19.1 и 5.19.2 - пешеходный переход; 5.13.2 выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств. Условия, ухудшающие видимость - темное время суток. Данный участок пути на момент осмотра освещен светом мачт искусственного освещения. Видимость дороги не ограничена временем суток. Способ регулирования на данном участке - перекресток <адрес> и <адрес> регулируется сигналами транспортного светофора, на момент осмотра исправен. Признаки, указывающие на место столкновения: осыпь стекла и фрагменты лако-красочного покрытия расположены вдоль бордюрного камня слева по ходу осмотра, смыты в результате тушения возгорания транспортных средств - участников дорожно-транспортного происшествия. Расположение транспортных средств на месте происшествия: автомобиль «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № заднее право колесо - 24,8 м от условной линии угла дома: <адрес>; 2,1 м от бордюрного камня слева по ходу осмотра; правое переднее 2,2 м от бордюрного камня; автомобиль «ЛАДА ГРАНТА 219010» государственный регистрационный знак №: переднее право колесо - 6,7 м от условной линии угла дома; заднее правое колесо - 7,9 м от условной линии угла дома, вплотную к бордюрному камню, расположенному слева по ходу осмотра; мотоцикл «ХОНДА VFR800» без государственного регистрационного знака, расположена на тротуаре вплотную передним колесом к корпусу автомобиля «ЛАДА ГРАНТА 219010» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра обнаружено две группы царапин на асфальтобетонном покрытии проезжей части. Группа № представлена 2 параллельными царапинами длиной 1,5 м. Группа № представлена 2 параллельными царапинами длиной 1,3 м. Расположение зафиксировано на схеме, являющейся приложением к протоколу. Данные о трупе, описание его одежды: труп ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., одет в куртку черного цвета, водолазку черного цвета, футболку белого цвета, перчатки зеленого цвета, джинсы синего цвета, с ремнем, носки темно-синего цвета, кроссовок черного цвета на правой ноге. Труп на момент осмотра находится в автомобиле бригады скорой медицинской помощи. На одежде трупа обнаружены обширные наслоения вещества бурого цвета. Труп направлен в ОБУЗ «Бюро СМЭ КЗ КО для проведения судебно-медицинской экспертизы. На автомобиле ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № имеются повреждения переднего правого крыла и передней правой двери в виде царапины на лако-красочном покрытии, направлением вдоль кузова; на мотоцикле «ХОНДА VFR800» без государственного регистрационного знака следы не обнаружены в виду полного выгорания; на автомобиле «ЛАДА ГРАНТА 219010» государственный регистрационный знак № обнаружены механическая деформация правого заднего колесного диска, иных следов не обнаружено в виду выгорания автомобиля. Регистрирующих устройств не обнаружено. На автомобиле «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак тонировка отсутствует. При производстве осмотра изъято: автомобиль «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №; мотоцикл «ХОНДА VFR800» без государственного регистрационного знака; автомобиль «ЛАДА ГРАНТА 219010» государственный регистрационный знак №, изъяты полной погрузкой на транспортный эвакуатор; с трупа ФИО7 изъято: сумка спортивная набедренная из синтетического материала черного цвета; пачка сигарет «KENT CRYSTAL» открытая; связка ключей №; связка ключей №; комплект резиновых прокладок в количестве 5 шт., упакованных в полиэтиленовый пакет; упаковка таблеток «Цитрамон П»; упаковка жевательной резинки «Orbit Whitе» открытая; зажигалка марки «Cricket»; денежные средства в сумме 8 000,00 руб., купюрами номиналом 5 000,00 руб. - 1 шт., 1 000,00 руб. - шт.; магнитный ключ с именной карточкой на имя ФИО7; водительское удостоверение № на имя ФИО7; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО7; банковская карта ПАО «ВТБ» № на имя CARDHOLDER CREDIT; банковская карта ПАО «ВТБ» № на имя ФИО7; дисконтные карты различных наименований в количестве 7 шт., кошелек марки «TINKOFF».(том 1 л.д. 10-34)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №. На автомобиле обнаружены повреждения: Отсутствует в месте должного расположения наружнее правое зеркало заднего вида, деформировано переднее правое крыло и передняя правая дверь, повреждён слой красящего вещества переднего бампера в правой его части, переднего правого крыла а также передней правой двери, отсутствует в месте должного расположения правый фонарь повторителя указателя поворота, на капоте в правой его части имеются наслоения вещества светлого цвета горизонтальной направленности. Повреждено с нарушением целостности ветровое стекло.

Мотоцикл «ХОНДА VFR800» без государственного регистрационного знака имеет следующие повреждения: наблюдаются следы высокотемпературного воздействия. Повреждено лакокрасочное покрытие, на панелях транспортного средства имеют место следы коррозионных процессов, цвета побежалости металла, а также следы копоти, оплавления элементов комплектации транспортного средства. Отсутствуют внешние световые приборы, панель приборов. Трубопроводы тормозных механизмов повреждены с нарушением целостности, наблюдаются следы их оплавления, отсутствует в месте должного расположения рычаг управления передним тормозным механизмом, располагающийся на элементах рулевого управления. Повреждены с образованием деформации элементы рулевого управления, диск переднего колеса также имеет следы высокотемпературного воздействия. Шина переднего колеса повреждена с нарушением целостности и обнажением корда, на шине наблюдаются следы высокотемпературного воздействия. Наблюдаются фрагменты электропроводки без изоляционного слоя.

Автомобиль «ЛАДА ГРАНТА 219010» государственный регистрационный знак № имеет следующие повреждения: наблюдаются следы высокотемпературного воздействия. Повреждено лакокрасочное покрытие, на панелях ТС имеют место следы коррозионных процессов, цвета побежалости металла, а также следы копоти, оплавления элементов комплектации ТС. Отсутствуют задние внешние световые приборы, повреждены элементы комплектации салонного пространства, наблюдаются следы их оплавления и окопченности. Повреждены элементы рулевого управления и тормозной системы, располагающиеся в салоне автомобиля, диск заднего правого колеса повреждён с нарушением его целостности и образованием деформации, также имеет следы высокотемпературного воздействия. Шина заднего правого колеса повреждена с нарушением целостности и обнажением корда, на шине наблюдаются следы высокотемпературного воздействия, положение заднего правого колеса нарушено, колесо контактирует с деформированными элементами кузова. Наблюдаются фрагменты электропроводки автомобиля без изоляционного слоя. (том 1 л.д. 238-246)

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО13 в совершении инкриминируемого ему преступления, при изложенных обстоятельствах, доказана.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО13 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21124» государственный регистрационный номер №, выезжая на нерегулируемый перекресток неравнозначных автомобильных дорог - проезжей части второстепенной автомобильной дороги, соединяющей <адрес> и <адрес> и проезжей части автомобильной дороги <адрес>, расположенный вблизи дома по адресу: <адрес> нарушение требований знака 2.4. «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, создал помеху для движения и не уступил дорогу мотоциклу «ХОНДА VFR800» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО7, имеющему по отношению к нему преимущественное право движения. Проявил преступную небрежность, в результате которой допустил перекрестное столкновение транспортных средств, в ходе которого мотоцикл «ХОНДА VFR800» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО7, своей передней левой частью контактировал с передней правой частью автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № по управлением водителя ФИО13

После указанного столкновения, мотоцикл «ХОНДА VFR800» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО7 допустил опрокидывание и последующее столкновение с автомобилем «ЛАДА ГРАНТА 219010» государственный регистрационный знак №, припаркованным у правого края проезжей части <адрес> относительно направления движения в сторону <адрес>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, водитель мотоцикла «ХОНДА VFR800» без государственного регистрационного знака ФИО7 получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, квалифицирующейся как причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Преступная небрежность водителя ФИО13 заключалась в том, что последний не предвидел, что своими действиями, связанными с выполнением маневра поворота налево на нерегулируемом перекрестке, создал опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, а также тем, что при выезде на дорогу с второстепенной дороги, должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, создал угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, ставя тем самым в опасность жизнь и здоровье других участников дорожного движения, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13 по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО13 наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, оказание иной помощи потерпевшему, которая выразилась в вызове скорой помощи и экстренных служб.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО13 «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку ФИО13 какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, и оказавшей положительное содействие в расследовании преступления, органу предварительного расследования не представил. На момент возбуждения уголовного дела орган предварительного расследования обладал достаточной информацией для привлечения ФИО13 к уголовной ответственности.

По данному уголовному делу признание подсудимым своей вины в совершении дорожно- транспортного происшествия, обстоятельства его причастности к преступлению были очевидны, поскольку ДТП совершено в присутствии многочисленных свидетелей, а потому изобличение ФИО13 себя в совершении преступления не может расцениваться судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО13, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.145, т. 2 л.д. 94); положительно характеризуется по месту работы (т.1 л.д.143), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.170, л.д.172).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО13 преступления, данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО13 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 3 УК РФ, - в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению ФИО13, и иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение ему более мягкого наказания не возымеет на него должного воспитательного воздействия, и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО13, суд приходит к выводу о невозможности исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, не установлено.

Кроме того, принимая во внимание вышеизложенные, суд полагает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости невозможно без его изоляции от общества, а применение условной меры наказания может негативно сказаться на достижении этих целей уголовного наказания, поэтому основания для применения положения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО13 суд определяет колонию-поселение.

ФИО13 к месту отбывания наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы вручить ФИО13 предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания основного наказания ФИО13 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в указанный срок время следования осужденного в колонию-поселение в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО13, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу он обязан явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания и по получении предписания самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселение для отбытия наказания.

Разъяснить ФИО13, что в случае уклонения осужденного от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию с последующим заключением под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня его задержания.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ действие, назначенного ФИО13 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространять на весь срок наказания в виде лишения свободы, а срок данного дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО13 основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, суд полагает необходимым сохранить в отношении ФИО13 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении иска потерпевшей и гражданского истца ФИО3 в части компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб. суд руководствуется положениями ст.ст.151, 1099, 1100 ГК РФ, с учётом положений ст.1101 ГК РФ, учитывает характер причинённых потерпевшей нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, имущественное положение подсудимого, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, с учетом выплаты подсудимым потерпевшей в счет возмещения морального вреда суммы в размере 50 000 руб., приходит к выводу о частичном удовлетворения заявленных требований, считает необходимым взыскать с подсудимого и гражданского ответчика ФИО13 в пользу потерпевшей ФИО3 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей, в остальной части в удовлетворении иска о компенсации морального вреда следует отказать.

Рассматривая исковые требования потерпевшей о возмещении имущественного ущерба, суд приходит к следующему. Потерпевшей и гражданским истцом ФИО3 какие либо расчеты, связанные с причинением имущественного ущерба в гражданском иске не приведены, требования о взыскании денежной суммы 157 998 руб. не конктетизированы.

В соответствии с часть 2 статьи 309 УПК РФ при необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, гражданский иск потерпевшей и гражданского истца ФИО3 в части несения расходов на организацию похорон в соответствии со ст.309 УПК РФ должен быть передан на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении иска законного представителя потерпевшей ФИО1 в части компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб. суд руководствуется положениями ст.ст.151, 1099, 1100 ГК РФ, с учётом положений ст.1101 ГК РФ, учитывает характер причинённых потерпевшей нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, имущественное положение подсудимого, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения заявленных требований, считает необходимым взыскать с подсудимого и гражданского ответчика ФИО13 в пользу потерпевшей ФИО4 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей, в остальной части в удовлетворении иска о компенсации морального вреда следует отказать.

По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

С учетом изложенного, вопрос о гражданском иске законного представителя потерпевшей ФИО1 в части взыскания в пользу потерпевшей ФИО4 ежемесячного денежного содержания в размере 2-х прожиточных минимумов до совершеннолетия ФИО4 следует оставить без рассмотрения, поскольку разрешение указанного иска требует проведения дополнительных расчетов.

Процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит определить по правилам ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО13 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Осужденному ФИО13 к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы вручить осужденному ФИО13 предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания основного наказания ФИО13 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в указанный срок время следования осужденного в колонию-поселение в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО13, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу он обязан явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания и по получении предписания самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселение для отбытия наказания.

Разъяснить ФИО13, что в случае уклонения осужденного от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию с последующим заключением под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня его задержания.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ действие назначенного ФИО13 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространять на весь срок наказания в виде лишения свободы, а срок данного дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО13 основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО13 в пользу потерпевшей ФИО3 в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей, в остальной части иска – отказать.

Признать за потерпевшей ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск законного представителя потерпевшей ФИО1– удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО13 в пользу потерпевшей ФИО4 в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей, в остальной части иска – отказать.

Вещественные доказательства:

Автомобиль «Ваз 21124» государственный регистрационный знак № – передать по принадлежности ФИО13

Мотоцикл «ХОНДА VFR800» без государственного регистрационного знака - передать по принадлежности ФИО3

Автомобиль «ЛАДА ГРАНТА 219010» государственный регистрационный знак № - передать по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 30.05.2024года был обжалован и апелляционным постановлением Курского областного суда от 04.09.2024 года оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 04.09.2024г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>