Решение № 12-18/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-18/2017

дело № 12-18/2017


РЕШЕНИЕ

г. Заринск 25 мая 2017 года

Судья Заринского городского суда Алтайского края Жуков В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления по делу об административном правонарушении ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. управляла транспортным средством <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, нарушил п. 8.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения", чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей».

Постановлением ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» отменить.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, просил их удовлетворить и пояснил, что на момент ДТП стоял на выезде с прилегающей территории, а второй участник ДТП совершил с ним столкновение. Кроме этого ИДПС ФИО3 на момент совершения ДТП не находился на дежурстве, а просто подъехал помочь своему знакомому.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить постановление ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КРФ об АП невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об администраитвном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 и ФИО4;

- схемой ДТП;

- справкой о ДТП;

- рапортом сотрудника ГИБДД;

- записью с камеры видеонаблюдения патрульного автомобиля.

Достоверность и объективность приведенных выше доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Что касается доводов ФИО1 о том, что на момент ДТП ИДПС ФИО3 не находился на дежурстве в составе экипажа ДПС, то данные доводы опровергаются постовой ведомостью нарядов представленной в судебное заседание.

Постановление по делу об административном правонарушении, составлено последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены правильно.

Указанное постановление вынесено на основании всестороннего, полного и объективного исследовании всех обстоятельств по делу.

Таким образом, вывод инспектора ОГИБДД МО МВД России «Заринский» о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Наказание ФИО1 определено правильно, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с санкцией статьи.

При вынесении постановления не допущено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем законных оснований для отмены постановления ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение межет быть обжаловано в Алтайский краевой суд течение 10 дней, через Заринский городской суд.

Судья В.А.Жуков