Приговор № 1-357/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-357/2025

УИД: 23RS0№-30

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе

Председательствующего судьи Танова Х.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9,

с участием: государственных обвинителей – заместителя Сочинского транспортного прокурора ФИО10, ст. помощника Сочинского транспортного прокурора ФИО17,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от 14.02.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке приятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 50 лет СССР <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего монтажником систем кондиционирования и вентиляции фирмы «ИП ФИО11», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 03 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, 1982 км, пикет 9 перегона «Хоста-Адлер», возник преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 03 часов 40 минут, ФИО1, который находился на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, 1982 км, пикет 9 перегона «Хоста-Адлер», осознавая общественно опасный характер, своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступлений, подошел к Потерпевший №1, который находился на указанном участке местности, с целью устрашения и подавления воли к дальнейшему сопротивлению начал в указанный период времени наносить удары руками и ногами в область головы, а также тела Потерпевший №1, тем самым применил в отношении последнего насилие опасное для здоровья, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекло за собой следующие повреждения: переломы костей спинки носа, ушибленная рана на спинке носа; ушибленная рана в левой височной области головы; травматический отек мягких тканей с кровоподтеком в левой лобно-орбитальной области; кровоподтеки на передних поверхностях коленных суставов, в левой лопаточной области, в средней части спины справа; ссадины в средней части поясничной области. Данные повреждения образовались в результате ударных воздействий твердых тупых предметов незадолго до поступления пострадавшего в больницу, и квалифицируются: переломы костей спинки носа, ушибленная рана на спинке носа и ушибленная рана в левой височной области головы, в соответствии с п. 8.1 «критериев», как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); травматический отек мягких тканей с кровоподтеком в левой лобно-орбитальной области; кровоподтеки на передних поверхностях коленных суставов, в левой лопаточной области, в средней части спины справа; ссадины в средней части поясничной области, сами по себе, как не повлекшие за собой вред здоровью.

Таким образом, ФИО1, в указанный выше период времени, осознавая, что Потерпевший №1 понимает противоправный характер его действий, и в результате применения насилия, опасного для здоровья, подавил волю Потерпевший №1 к сопротивлению, действуя с корыстной целью, похитил с применением насилия, опасного для здоровья, находящиеся при нем денежные средства в сумме 1700 рублей, а также мобильный телефон марки «IPhone 11» с объемом оперативной памяти 128 Gb, стоимость которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45283 рублей 30 копеек, в чехле и сим-картой оператора сети «Теле-2» с абонентским номером «№», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества Потерпевший №1 в свою пользу, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 46983 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, настаивал на тех показаниях, которые давал на стадии предварительного расследования, от дачи показании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных на предварительном расследовании в качестве подозреваемого следует, что он проживает по адресу: <адрес>, ул. 50 лет СССР, <адрес> совместно со своими знакомым Свидетель №2. В настоящее время официально не трудоустроен. Зарабатывает разнорабочим на стройках. Находится в тяжелом материальном положении. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился у его знакомой, с которой у него произошел конфликт, в результате чего он решил встретится с друзьями и позвонил знакомому по имени Свидетель №2, с кем и проживает. Свидетель №2 сообщил ему, что находится на пляже возле гостиницы «Престиж» вместе также с его товарищами Свидетель №1 и ФИО7, куда примерно в 23 часа 00 минут он приехал на автомобиле такси. Марку и номер автомобиля он не помнит. Брал попутное такси. Возле пляжа его встретил ФИО7, и они вместе проследовали к Свидетель №2 и Свидетель №1. Когда он с ФИО7 прибыл на пляж, то увидел, что Свидетель №2 спит, и он вместе с ФИО7 и Свидетель №1 стал распивать спиртные напитки. Пили из напитков виски. В ходе распития, Свидетель №1 лег спать на пляже, а Свидетель №2 проснулся и присоседился к нам распивать алкоголь. Далее он обратил внимание на неизвестного ему мужчину, который сидел позади и по внешним признакам находился в сильном алкогольном опьянении. Как позже ему стало известно, вышеуказанного мужчину звали Потерпевший №1. У него с Потерпевший №1 завязался разговор на разные темы. Помнит, что Потерпевший №1 попросил налить ему выпить, что они и сделали. Однако Потерпевший №1 уже тогда был также пьяный. В ходе разговора его товарищ ФИО7 попросил у Потерпевший №1 денежные средства на такси, после чего последний дал безвозмездно 1000 рублей ему. В ходе дальнейшего распития спиртных напитков, он предложил Потерпевший №1 купить пиво, и последний согласился, после чего он и Потерпевший №1 направились в сторону магазина. Следуя через ж/д пешеходный переход, он посчитал, что у Потерпевший №1 может находится при себе крупная сумма денежных средств, а так как он находился в трудном материальном положении, он беспричинно стал наносить Потерпевший №1 удары кулаком по голове, а именно сначала ударил кулаком своей правой в левую часть лица Потерпевший №1, после чего кажется нанес еще один удар по голосе, точно не помнит. Был пьяный. Далее Потерпевший №1 упал на землю. Он ударил его своей ногой толи в грудь, то ли в голову, не помнит, чтобы он не вставал. Когда Потерпевший №1 оказался в беспомощном состоянии, он стал проверять содержимое его карманов. В одном из карманов он нашел денежные средства в сумме 1700 рублей, которые собирался оставить себе. В другом кармане он нашел его мобильный телефон. Осмотрев мобильный телефон Потерпевший №1, он не смог его разблокировать в связи с чем разбил его бросив на камни. В этот момент он обратил внимание на то, что к ним подошел Свидетель №6, а также Свидетель №2. Так как карманов у него не было, он передал деньги ФИО7, которому не говорил источник их происхождения, просто сказал, чтобы он подержал их. Видел ли ФИО7, как он данные деньги достав с кармана Потерпевший №1 или нет, не знает. Денежные средства были следующими купюрами: 1000 рублей – 1 штука, 500 рублей – 1 штука, 100 рублей – 2 штуки. Далее они вернулись обратно, где употребляли напитки, на пляж. Спустя непродолжительное время, они разбудили Свидетель №1 и стали собираться к месту проживания. По пути следования, они вспомнили, что забыли алкоголь (виски) и колу на пляже, и он вернулся на пляж. Проходя мимо Потерпевший №1, он обратил внимание, что он пытается подняться на ноги, и он снова нанес не менее одного удара ногой Потерпевший №1. Куда именно он нанес удар, не помнит. После этого, он вернулся к друзьям, с которыми они на автомобиле такси, кто именно вызвал машину и какая была машина, он не помнит, направились к месту проживания. Прибыв на автомобиле такси в <адрес>, он потратил денежные средства, которые забрал у Потерпевший №1, на личные нужды. Часть из этих денег он заплатил за такси. В настоящее время вину свою признает в полной мере. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных на предварительном расследовании в качестве обвиняемого следует, что сначала он действительно нанес удар правой рукой в область головы Потерпевший №1, от которого он упал на землю. Далее ногой продолжал наносить удары по голове Потерпевший №1, точное количество не помнит, около 10 раз. Телефон Потерпевший №1 разбил, уже когда вновь к нему вернулся, не сразу. Когда Потерпевший №1 пытался встать, он снова нанес несколько ударов по голове последнего.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в сильном алкогольном опьянения в районе пляжа «престиж», где познакомился с ранее не знакомыми ему людьми, которых было около 4-х человек. Он помнит, что мужчины угостили его выпивкой. Напиток был виски. В ходе беседы один из мужчин попросил его дать ему 1000 рублей, так как ему не хватало на такси. На что он безвозмездно дал 1000 рублей. При нем из денежных средств остались только 1700 рублей, которые находились в кармане шорт. Затем он решил пройти к себе на работу, которое находится относительное неподалеку, чтобы забрать свои вещи, как вдруг один из мужчин предложил ему купить им выпивку, кажется пиво, он согласился. Далее он направился в сторону железнодорожного полотна, как понял, что получил сильный удар в голову, кажется в левую сторону. От удара он упал на землю и чувствовал, что его дальше бьют ногой по голове и по телу тоже. Он не слышал никаких требований, чтобы говорили в его адрес. Бил его один, он позже узнал, что данного парня звали ФИО6, сотрудники ему показали фотографию и он узнал парня с которых беседовал на море и употреблял алкоголь. Сколько именно и куда ему были нанесены удары, он не помнит, Он помнит, что видел, как ФИО6 наклонившись перед ним разбивал телефон его, кажется бил об камни. Он помнит, что на некоторое время он потерял сознание. Он очнулся когда понял, что приехала скорая помощь и понял, что телефон разбит его и у него еще отсутствовали денежные средства в сумме 1700 рублей. Кто именно ему нанес первый удар он не видел. Когда он находился на полу то помнит, что бил один. Причиненный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 40 000 рублей. В телефоне у меня находилась сим-карта с абонентским номером «№» оператора сотовой связи «Теле 2». Также телефон был в защитном чехле резиновом. Сим карта а также чехол материальной ценности для него не представляют. Телефон был марки Айфон 11. Иск подавать отказывается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что он ДД.ММ.ГГГГ вместе с его другом Свидетель №2 встретились около 18 часов 00 минут в <адрес>, в шашлычной расположенной на <адрес>, там вместе с Свидетель №2 они созвонились по телефону, № с Свидетель №6 и договорились о встрече в пивном баре «Советская пивная». После чего примерно через 2-3 часа, точно не помнит, они направились в пивной бар «Советская пивная» для встречи с Свидетель №6, примерно через час они втроём направились на пляж «Южный Престиж» <адрес>, перед этим по пути они зашли в магазин «Пятерочка» и купили бутылку виски, какого именно в настоящий момент не помнит. Через час к ним на пляж приехал наш товарищ ФИО1 и они продолжили употреблять крепкие спиртные напитки, что происходило далее с ним, он пояснить не может, так как не помнит из-за алкогольного опьянения. Проснулся он уже на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в гостях у ФИО1 вместе с остальными ребятами по адресу <адрес>, 50 лет СССР 17, <адрес>. На следующий день, находясь в <адрес>, ФИО1 рассказал ему, что ночью по дороге с пляжа у ж/д полотна он подрался с неизвестным мужчиной, с кем распивали спиртные напитки, и что он разбил ему телефон. О том, что ФИО6 забрал у него 1700 рублей, он не знал. Он обстоятельства того вечера не помнит. Он кажется уснул на пляже еще до того, как к нам кто-то присоединился. Он вообще не видел никакой драки. Как попал домой, тоже не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия следует, что в <адрес> он проживает около трех лет. Живет в настоящее время в квартире своего друга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с разрешения его родителей. За время проживания в <адрес>, он также стал знаком с Свидетель №6 из <адрес>, ему около 22-23 года, точно не знает. Также у него есть товарищ Свидетель №1, кажется 24 года, также из <адрес>. Периодически с указанными знакомыми они вместе проводили раньше время. Примерно в 18 часов 00 минут, точно не помнит, ДД.ММ.ГГГГ в кафе «круиз», которое расположено в <адрес>, он встретился со Свидетель №1 и они вместе распивали спиртное - водку. После этого примерно в 20 часов 00 минут указанного дня они пошли в «Советскую пивную», которая расположена в районе санатория «Аквамарин» в <адрес> и пили там пиво. Далее к ним пришел Свидетель №6. Затем они решили поехать на пляж «Престиж» по <адрес>, так как там место работы Свидетель №1 и можно бесплатно поплавать на Саб досках. Он работал инструктором на сколько ему было известно. Так, примерно в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со Свидетель №1 и ФИО12 приехали на пляж «Престиж». Находясь на указанном пляже, они распивали спиртное-виски и плавали на Саб досках. Далее в этот же вечер, точное время не помнит, к ним приехал ФИО1, который также стал с нами распивать спиртное и плавать в море. Далее он уснул и проспал примерно два часа. Проснувшись примерно уже после 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, он решил пойди к дороге, чтобы уехать на место проживания, так как был сильно пьян. Выйдя с пляжа, он пошел через железнодорожные пути, подойдя к которым он увидел, что на мостике перехода через железнодорожные пути стоит ФИО1, который как видимо ждал его. По пути следования к указанному мостику перехода на траве он увидел лежавшего мужчину, голова, лицо которого были в крови. Данный мужчина был скорее всего взрослого возраста, так как на его голове была видна седина, он был одет в темную одежду, точно в какую именно не помнит. В то время, когда он проходил указанное место, мужчина сидел на земле и около него на земле лежал мобильный телефон с разбитым экраном. Он подошел к ФИО1, стоявшему в нескольких метрах от описываемого мужчины. На его вопрос к ФИО1: «что случилось?», он ответил, что ударил данного мужчину и разбил мобильный телефон данного мужчины. После он и ФИО1 перешли мостик через железнодорожные пути и подошли к стоявшим там Свидетель №1 и ФИО12 том, что происходило дальше, он не помнит, так как из-за большого количества выпитого спиртного он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого, примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись в квартире у ФИО1, он увидел, что там также спали ФИО1, Свидетель №1 и ФИО12 Далее, в ходе разговора с ФИО1, он рассказывал, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда они уходили с пляжа «Престиж», на железнодорожных путях он ударил незнакомого мужчину, также проходившего железнодорожные пути, и похитил у указанного мужчины денежные средства в сумме 1700 рублей. Он не видел, как ФИО1 наносил удары по мужчине. Также не видел, как ФИО1 передавал ли какие-либо денежные средства находясь на железнодорожных путях, либо по дороге по месту жительства. Не видел, кто разбил телефон неизвестного ему мужчины. Обстоятельства того вечера не помнит, он был сильно пьян, когда они пришли на пляж. Может предположить, что ФИО18 его придерживал, чтобы он не упал. Он помнит, что хотел в туалет, он его повернул в другую сторону и сказал, чтобы он справил нужду в кустах, что он и, насколько помнит, сделал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве начкара СК-51. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут утра, точное время не помнит, от очевидцев, кого именно не помнит, поступила информация, согласно которой следует, что на 1982 км пикета 9 перегона «Хоста-Адлер», на земле лежит мужчина лет 40-50, голова разбита, в крови. По данному факту им было незамедлительно с рабочего телефона было сообщено в дежурную часть полиции Адлерского ЛОП. Более по данному факту ему ничего не известно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части Адлерского ЛОП был зарегистрирован материал до следственной проверки КУСП № по факту поступившего сообщения о обнаружении мужчины с разбитой головой на 1982 км пикет 9 перегона «Хоста-Адлер». Позже поступило заявление от гражданина Потерпевший №1, которое было зарегистрировано в дежурной части Сочинского ЛУ МВД России на транспорте. Проведенными мероприятиями было установлено, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном полотне в районе пляжа «Престиж» неизвестный нанес ему телесные повреждения, похитил денежные средства и разбил телефон. Потерпевший №1 обращался за медицинской помощью. Входе проверочных мероприятий был установлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, причастное к совершению вышеуказанного преступления. Далее от гражданина ФИО1 поступила явка с повинной, в которой последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие совместно с ФИО1 в составлении протокола осмотра места происшествия, в ходе которого последний указал на место, расположенное вблизи железнодорожного полотна с горной стороны и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он наносил удары руками и ногами по неизвестному ему ранее гражданину, далее забрал у него денежные средства в сумме 1700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия следует, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части Адлерского ЛОП. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут в дежурную часть Адлерского ЛОП поступило сообщение по телефону № от начальника караула СК-51 ФИО13 о том, что на 1982 км пикет 9 перегона «Хоста-Адлер», на земле лежит мужчина лет 40-50, голова разбита, в крови, вызвана бригада скорой помощи. Данный факт им был зарегистрирован в дежурной части Адлерского ЛОП. На месте был направлен СОГ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 22 часов 00 он встретился с друзьями Свидетель №2 Свидетель №1, Свидетель №1 в последующем с ФИО1 с которыми они распивали спиртные напитки, а после последовали последствии отдыхали на пляже плести престиж по <адрес>. За время отдыха на пляже мы распевались спиртное. В это время к ним подошел неизвестный мужчина, который, поговорив с нами, стал также выпивать. Спустя примерно 30-40 минут, точно не помнит, данный мужчина стал уходить в сторону железной дороги. Он также обратил внимание, что Демин Артём пошёл за ним. Спустя примерно 5 минут, он решил проведать, где ФИО1, также с ним пошёл Свидетель №2. Свидетель №1, кажется, спал на пляже. Когда они подходили в железной дороге, Свидетель №2 ему сказал, что ему плохо, на что он его развернул в сторону кустов и сказал, что если ему нужно, пусть идет туда. Далее он обратил внимание на то, что ФИО1 наносит удары, кажется, ногами по голове мужчины, который ранее с ними выпивал. Он помнит, что подошел к ФИО1 и спросил, зачем он это делает, на что внятного ответа он не услышал. Он посчитал, что между ними произошел конфликт, причина которой ему известна не была. Он помнит, что ФИО1 сказал ему на подержи и протянул руку в которой были денежные средства. Как в последующем оказалось сумма была 1700 рублей. Он думал, что это ФИО1 деньги и он дает их ему, чтобы они у него не выпали. Он на тот момент не мог подумать, что ФИО1 мог забрать 1700 рублей у данного мужчины. Подойдя к данному мужчине, который лежал на земле, он увидел, что он без сознания в крови. Чтобы он последующем не было проблем, он решил проверить наличие телефона у последнего и достал из его кармана телефон, увидел, что он в рабочем состоянии, и поместил его обратно, чтобы он мог после того, как придет в себя, вызвал себе помощь. Далее они направились обратно на пляж «Престиж», причина конфликта ФИО1 с ранее не известным ему мужчиной ему не известна. Спустя некоторое время они разбудили Свидетель №1. Как ФИО1 совершает хищение денежных средств у данного мужчины и в последующем ломает его телефон, он не видел. Сначала пошел в сторону города ФИО1, а в последующем за ним пошли они. Когда они проходили мимо с ребятами, они подошли к данному мужчине и стал с ним разговаривать, спрашивал, нужна ли помощь, вызвать ли скорую, но ответа так и не получил. Также он помнит, что проверял пульс мужчине. Далее он, поняв, что мужчина живой, удалился вместе с ребятами. Далее ФИО1 его спросил, где деньги, которые он ему дал, на что он передал ему денежные средства в сумме 1700 рублей. Находясь в такси по ходу по приезду в <адрес> ФИО1 сказал, что он ещё и разбил телефон мужчины. Причину конфликта он так и не сказал.

Также вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия, такими как:

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому последний чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, он находясь на железнодорожных путях, нанес удары кулаком и ногой по ранее не знакомому ему мужчине и забрал находящиеся при нем денежные средства.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием ФИО1, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, 1982 километр, пикет 9, перегона «Хоста-Адлер», в ходе которого ФИО1 указал на место, расположенное вблизи железнодорожного полотна с горной стороны, где последний наносил удары ДД.ММ.ГГГГ по гражданину Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием Потерпевший №1, согласно которому был осмотрен в служебном кабинете № Адлерского ЛОП по адресу: <адрес>, неисправного мобильного телефона марки «IPhone 11» с объемом оперативной памяти 128 Gb, IMEI №, в корпусе черного цвета.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 было произведено изъятие: неисправного мобильного телефона марки «IPhone 11» с объемом оперативной памяти 128 Gb, IMEI №, в корпусе черного цвета, чехол черного цвета, коробки из-под мобильный телефон марки «IPhone 11» с объемом оперативной памяти 128 Gb, IMEI №, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, а также заказа №Е-007948535 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено следующее: неисправного мобильного телефона марки «IPhone 11» с объемом оперативной памяти 128 Gb, IMEI №, в корпусе черного цвета, чехол черного цвета, коробки из-под мобильный телефон марки «IPhone 11» с объемом оперативной памяти 128 Gb, IMEI №, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, а также заказа №Е-007948535 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, после чего признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено следующее: видеозапись с тепловизионной камеры, находящаяся на оптическом CD-RW диске. После чего видеозапись признана и приобщена в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием обвиняемого ФИО1, согласно которого было осмотрено следующее: видеозапись с тепловизионной камеры, находящаяся на оптическом CD-RW диске. В ходе осмотра на записи ФИО1 опознал себя как либо, которое наносит удары руками и ногами по Потерпевший №1 После чего видеозапись признана и приобщена в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что у гр-на Потерпевший №1 имеются следующие повреждения: - переломы костей спинки носа, ушибленная рана на спинке носа; ушибленная рана в левой височной области головы; травматический отек мягких тканей с кровоподтёком в левой лобно-орбитальной области; кровоподтеки на передних поверхностях коленных суставов, в левой лопаточной области, в средней части спины справа; ссадины в средней части поясничной области. Данные повреждения образовались в результате ударных воздействий твердых тупых предметов, незадолго до поступления пострадавшего в больницу, и квалифицируются: переломы костей спинки носа, ушибленная рана на спинке носа и ушибленная рана в левой височной области головы, в соответствие с п. 8.1. «критериев», как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); травматический отек мягких тканей с кровоподтёком в левой лобно-орбитальной области; кровоподтеки на передних поверхностях коленных суставов, в левой лопаточной области, в средней части спины справа; ссадины в средней части поясничной области, сами по себе, как не повлекшие за собой вред здоровью. 2. Сопоставление механизма образования повреждений с возможными обстоятельствами их причинения не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что средняя рыночная стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом естественного износа мобильного телефона марки «IPhone 11» с объемом оперативной памяти 128 Gb, приобретённого в сентябре-октябре 2023 года составляет 45283,30 рублей. Средняя рыночная стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «IPhone 11» с объемом оперативной памяти 128 Gb, принадлежащего Потерпевший №1, после того как он был поврежден неизвестным лицом, составляет: 15079,40 рублей.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу. Все доказательства получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для критической оценки исследованных в судебном заседании заключения эксперта у суда не имеется, поскольку каких-либо противоречий либо существенных неясностей в его выводах не усматривается, на поставленные вопросы даны аргументированные ответы, использованная методика проведения экспертного исследования научно обоснована, достаточность квалификации эксперта вопросов не вызывает.

Допустимость иных предоставленных государственным обвинителем доказательств также не ставится судом под сомнение.

Органом предварительного расследования и государственным обвинителем действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч.1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с разъяснениями п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в качестве иного смягчающего обстоятельства данную им явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит законных оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что он совершил преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких преступлений, ранее не судим, вместе с тем вину он признал, раскаялся в содеянном и в ходе производства судебного следствия подтвердил обстоятельства совершения преступления, ущерб потерпевшему возместил. Также суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение и данные о его личности в полном объёме, являющегося гражданином РФ, имеющего постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, трудоустроенного, характеризующегося с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего. Более того, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде штрафа. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО1, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных и законных оснований для применения к подсудимому требований ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 24.06.2024г. и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- видеозапись с тепловизионной камеры, находящаяся на оптическом CD-RW диске, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- неисправный мобильный телефон марки «IPhone 11» с объемом оперативной памяти 128 Gb, IMEI №, в корпусе черного цвета; чехол черного цвета; коробка из-под мобильный телефон марки «IPhone 11» с объемом оперативной памяти 128 Gb, IMEI №; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, а также заказ №Е-007948535 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности.

Копию приговора вручить и направить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Адлерский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: