Решение № 2-643/2017 2-643/2017~М-499/2017 М-499/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-643/2017

Дело № 2-643/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 29 мая 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Булатовой О.С.

с участием старшего помощника прокурора Гусаковой Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Усинска, в интересах Российской Федерации к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Усинск НПО-Сервис» о взыскании неправомерно полученных денежных средств, исключении из страхового стажа периода временной нетрудоспособности, представлении корректирующих сведений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Усинска, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, к ФИО1, ООО «Усинск НПО-Сервис» о взыскании неправомерно полученных по фиктивному листку нетрудоспособности денежных средств в размере 20 956,14 рублей, исключении из страхового стажа периода временной нетрудоспособности с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., представлении корректирующих индивидуальных сведений по лицевому счету застрахованного лица. В обоснование иска указал, что ответчиком ФИО1 – работником ООО «Усинск НПО-Сервис» по фиктивному больничному листку было неосновательно получено пособие по временной нетрудоспособности за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в том числе, за счет ФСС за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 20 956,14 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены приговором Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг..

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Усинска Гусакова Г.П. исковое заявление поддержала в полном объеме.

Представители УПФР в городе Усинске Республики Коми, ГУ – Региональное отделение ФСС РФ по РК, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Просила возложить на нее, а не на предприятие оплату государственной пошлины.

Представитель ответчика ООО «Усинск НПО-Сервис» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала. Просила взыскать госпошлину с ответчика ФИО1, поскольку при оплате листка нетрудоспособности предприятие не располагало сведениями о том, что он является фиктивным.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. установлены обстоятельства, указанные в исковом заявлении прокурора г. Усинска, в том числе, факт выдачи осужденной С. фиктивного листка нетрудоспособности ФИО1 на период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (л.д. 21-26).

В соответствии со ст. 61 ГК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Трудовым кодексом РФ при временной нетрудоспособности работника ему гарантировано право на получение у работодателя пособия по временной нетрудоспособности (ст.183).

Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам возложено на ФСС РФ за счет средств соответствующего бюджета, а также на страхователя (работодателя) за его счет. В частности, пособие по временной нетрудоспособности в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период, начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности, за счет средств бюджета ФСС РФ (ст.3).

Из представленных работодателем в адрес истца документов следует, что на основании выданного при отсутствии оснований для этого больничного листка ответчику ФИО1 было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере в размере 20 956,14 за счет ФСС (с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.).

Согласно действующему законодательству, социальному обеспечению подлежит лицо, имеющее заболевание, вместе с тем, в отношении ФИО1 за спорный период основания для социального обеспечения отсутствовали, следовательно, социальное пособие было ею получено необоснованно, чем государству в лице ГУ РО ФСС РФ по РК был причинен материальный ущерб в указанном в исковом заявлении размере, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1

Согласно Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ст.8). В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иные периоды, в том числе, период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (статьи 11-12).

Таким образом, поскольку с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчик ФИО1 работу или иную деятельность не выполняла, а пособие по социальному страхованию получила без наличия для этого оснований, данный период должен быть исключен из её страхового стажа, дающего право на назначение ей страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, на работодателя (страхователь в системе обязательного пенсионного страхования) возложена обязанность по передаче в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведений об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета и сведений о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Соответственно, Общество с ограниченной ответственностью «Усинск НПО-Сервис»», обязано передать в УПФР в городе Усинске Республики Коми корректирующие сведения на ФИО1 за 2, 3 кварталы 2012 года с исключением из периодов работы, подлежащих включению в страховой стаж ФИО1, периода с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования прокурора г.Усинска подлежащими удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в силу положений ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета МОГО «Усинск» государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 828,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Усинска, в интересах Российской Федерации к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Усинск НПО-Сервис» о взыскании неправомерно полученных денежных средств, исключении из страхового стажа периода временной нетрудоспособности, представлении корректирующих сведений, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми неправомерно полученные по фиктивному листку нетрудоспособности денежные средства за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 20 956,14 рублей.

Обязать страхователя Общество с ограниченной ответственностью «Усинск НПО-Сервис» представить корректирующие индивидуальные сведения на ФИО1 за 2, 3 кварталы 2012 года.

Исключить из страхового стажа ФИО1 период временной нетрудоспособности с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину в размере 828 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017.

Председательствующий Л.В. Ларина