Постановление № 5-1688/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-1688/2018

Дело № 5-1688/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 03 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2018 года в 13 часов 59 минут в <...>, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак ... принадлежащем Б, в нарушение п. 8.8. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству Toyota Ipsum .... В результате вред здоровью средней тяжести причинен пассажиру автомобиля Тoyota Ipsum В

В судебное заседание потерпевшие В, представитель ГИБДД, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли. Судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в содеянном признает полностью, не заметил встречного автомобиля, готов возмещать ущерб и просил не лишать права управления транспортными средствами в связи с характером работы. Г и представитель потерпевших Г и В – ФИО2 предлагали применить к ФИО1 наиболее жесткую меру наказания, А, как и ФИО1, а также Г поддержали свои ранее данные пояснения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 8.8 ПДД РФ При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Судом были исследованы следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении от 15 августа 2018 года серии 70 АБ № 595811, согласно которому 17 июля 2018 года в 13 часов 59 минут в <...>, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 8.8. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству Toyota Ipsum ... В результате вред здоровью средней тяжести причинен пассажиру автомобиля Тoyota Ipsum В;

- рапорт дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску от 17 июля 2018 года об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 июля 2018 года, согласно которому 17.07.2018 года около 13.55 часов в <...>, водитель ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ 3110, гос. номер ..., совершил столкновение с автомобилем Тойота Ипсум, гос. номер ..., а также с автомобилем опель астра, гос. номер .... В результате чего водители Г, ФИО1 и пассажир В получили телесные повреждения;

- схема административного правонарушения от 11 июля 2018 года, на которой зафиксировано направление движения автомобилей и место столкновения, подписана водителями ФИО1, Г, А, согласившимися со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний;

- протокол осмотра места происшествия административного правонарушения от 17 июля 2018 года, в котором указаны транспортные средства, направление их движения, место столкновения, пострадавшие в ДТП;

- акты технического осмотра транспортных средств, на которых зафиксированы повреждения автомобилей;

- выписка из журнала учета ДТП;

- чеки алкотектора, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, А, Г, согласно которым состояние опьянения указанных лиц не установлено;

- врачебные справки В, Г, ФИО1, согласно которым они обращались в МЦ№2 17.07.2018 года;

- объяснения ФИО1, согласно которым 17.07.2018 года, управляя автомобилем ГАЗ 3100, гос. номер ..., двигаясь в сторону КПП сосновское из города, хотел повернуть в гаражный кооператив, не заметил двигающийся ему навстречу автомобиль Тойота Ипсум, совершил с ним столкновение, далее в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль опель, гос. номер .... При столкновении он ударился грудью об рулевое колесо, получив ушиб грудной клетки и перелом ребер. Очевидцы вызвали скорую помощь, которая приехала в течении 5-ти минут и увезла его в приемный покой;

- объяснения А, согласно которым 17.07.2018 года, приблизительно в 13.45 часов он управлял автомобилем Опель Астра, гос. номер ... на ул. Сосновая в сторону КПП. Перед ним двигался в попутном направлении ГАЗ3110, гос. номер .... Водитель включил сигнал левого поворотника и сразу попытался совершить левый поворот, не уступив дорогу Тойоте ..., которая двигалась во встречном направлении. В результате произошло лобовое столкновение. От удара автомобиль ГАЗ отлетел и совершил столкновение с его автомобилем;

- объяснения Г, согласно которым 17.07.2018 года около 13.50 часов он управлял автомобилем Тойота Ипсум, гос. номер ... двигался от Сосновского КПП по ул. Сосновой в сторону Северной автодороги. В районе поста ГАИ, ул. Сосновская, 3, ему навстречу двигался автомобиль ГАЗ3110, который перед ним с включенным левым сигналом поворота неожиданно совершил поворот, после чего произошло столкновение. С ним в автомобиле также находилась жена В;

- объяснения В, которая по обстоятельствам ДТП дала аналогичные пояснения, добавив что при столкновении сработала подушка безопасности и ее ударило в область груди;

- заключение эксперта № 1189-Г от 09 августа 2018 года, согласно которому В причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести;

- справка о дорожно-транспортном происшествии от 17 июля 2017 года, в которой указаны транспортные средства и пострадавшие в ДТП.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении им п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, доказана и его указанные выше действия, нарушающие указанный пункт ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью средней тяжести потерпевшей В, в связи с чем, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, когда по невнимательности ФИО1 грубо нарушены правила дорожного движения, личность виновного, который в течение года не привлекался к административной ответственности как водитель, в содеянном вину признал полностью, заявив о готовности возмещать ущерб потерпевшей В, а также его имущественное положение, согласно пояснений ФИО1 он имеет постоянный доход и возможность погасить штраф.

Также суд учитывает, что ФИО1 сообщил о разъездном характере неофициальной работы, что не опровергнуто, принимает во внимание, что он сам был травмирован в указанном ДТП, чем и объяснил отсутствие общения с потерпевшей стороной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в значительном размере в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч рублей).

Административный штраф подлежит оплате в местный бюджет по следующим реквизитам:

УИН: 18810470180040051496

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: <***>, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск

КБК: 18811630020016000140

БИК: 046902001

Код ОКТМО: 69701000

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа (квитанцию об оплате необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Томска), свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № ____________в Октябрьском районном суде г.Томска.