Решение № 12-13/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 12-13/2018

Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2018 года пос. Ракитное, Белгородской области

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пархоменко Н.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области от 31 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

В жалобе, поданной в Ракитянски районный суд ФИО1, не оспаривая совершение административного правонарушения, просит снизить размер назначенного мировым судьей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с 1 года 9 месяцев до 1 года 6 месяцев.

В обоснование жалобы ссылается на то, что мировым судьей при назначении наказания за совершенное административное правонарушение не учтено, что административное правонарушение в области дорожного движения совершено им впервые и было вызвано крайней необходимостью, а именно транспортировкой матери в лечебное учреждение. Считает также, что судьей не учтено нахождение на его иждивении троих малолетних детей, его положительные характеристики по месту жительства, а также необходимость скорейшего восстановления права управления автомобилем в связи с болезнью матери и ее частыми поездками в лечебные учреждения.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав пояснения ФИО1, проверив изложенные им в жалобе доводы по материалам административного дела, считаю постановление мирового судьи законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу части 1 и 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

административное наказание за совершенное административное правонарушение

назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует, что он 29 апреля 2018 года около 23 часов 45 минут

на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем «Фольксваген Саран», государственный регистрационный знак № и будучи остановлен сотрудниками ОГИБДД отказался в 00 часов 05 минут 30 апреля 2018 года выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей, рассмотревшим административное дело, не учтены его положительные характеристики, а также то, что ранее к административной ответственности он не привлекался, не соответствуют действительности. Из постановления мирового судьи следует, что при назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывал, «что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, на Совете общественности не рассматривался, жалоб на него не поступало».

Пунктом 2.7 правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Указанное запрещение является безоговорочным, поэтому ссылка ФИО1 на крайнюю необходимость (под которой им подразумевается, по всей видимости, управление с признаками опьянения) противоречит требованиям закона и здравому смыслу. Указанный довод неубедителен также и в силу того, что ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД при движении в сторону дома матери, а не при движении в направлении больницы. Из имеющейся в материалах административного дела справки следует, что матери ФИО1 29 апреля 2018 года в 21 час 40 минут действительно была оказана медицинская помощь на дому фельдшером скорой помощи.

Согласно имеющихся в материалах дела об административном правонарушении свидетельств о рождении, у ФИО1 действительно имеется трое несовершеннолетних детей, о которых мировым судьей в постановлении не указано. Вместе с тем считаю, что данное обстоятельство с учетом характера совершенного административного правонарушения

отнесенного законом к правонарушениям в области дорожного движения, не может служить основанием для снижения ФИО1 назначенного мировым судьей наказания, поскольку само наказание соответствует степени тяжести совершенного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, мирорвым судьей не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно. Административное наказание назначено в рамках санкции статьи 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области от 31 мая 2018 года в отношении ФИО1 признаного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жолобу без удовлетворения.

Судья Пархоменко Н.И.