Решение № 2-2105/2017 2-2105/2017~М-1780/2017 М-1780/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2105/2017

Дело № 2-2105/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Юшковой Т.Л.

при секретаре судебного заседания Шамсетдиновой К.Р.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска указав, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор на потребительские нужды. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком также не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 392670,80 рублей, в том числе: 315347,59 рублей – просроченная задолженность, 24965,12 рублей – просроченные проценты, 1555,10 рублей – проценты по просроченной задолженности, 5314,85 рублей – неустойка по кредиту, 3360,78 рублей – неустойка по процентам, 42127,36 рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 392670,80 рублей, в возврат госпошлины 7126,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца не направлен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ - В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные им сроки.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на потребительские нужды № (далее кредитный договор), по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 19% годовых на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей (л.д.6-9).

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Условия кредитного договора ответчиком исполнялись не надлежаще, в связи с чем истцом ответчику было направлено требование №-Исх от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.6 кредитного договора о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.16), оставленное ответчиком без исполнения.

Представленным расчетом задолженности подтверждается заявленная истцом сумма задолженности по договору - 392670,80 рублей, в том числе: 315347,59 рублей – просроченная задолженность, 24965,12 рублей – просроченные проценты, 1555,10 рублей – проценты по просроченной задолженности, 5314,85 рублей – неустойка по кредиту, 3360,78 рублей – неустойка по процентам, 42127,36 рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита (л.д.11).

С представленным суду расчетом истца суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и платежами ответчика по кредиту.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку препятствий этому не установлено. Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины подлежат отнесению на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 392670 рублей 80 копеек, в возврат госпошлины 7126 рублей 71 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд города Казани в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 26.09.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Т.Л. Юшкова