Апелляционное определение № 33-4925/2026 от 25 февраля 2026 г.

УИД 03RS0007-01-2024-003309-39

Дело № 2-2992/2024

Судья Уфимского районного суда РБ Вахитова Д.М.

категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№33-4925/2026
26 февраля 2026 г.
г. Уфа
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Салишева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО2 на определение Уфимского районного суда РБ от 8 декабря 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2025 года о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 09 сентября 2024 года, отказано.

12 ноября 2025 года от ответчика ФИО2 поступила частная жалоба.

Определением суда от 14 ноября 2025 года частная жалоба ответчика была оставлена без движения сроком до 24 ноября 2025 года для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения.

Однако, в указанный срок, указания судьи не были исполнены.

Определением Уфимского районного суда РБ от 8 декабря 2025 г. частная жалоба возвращена заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда.

В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без вызова и извещения лиц, участвующих в деле, а также без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как усматривается из материалов дела, вынося определение об оставлении частной жалобы ФИО2 без движения, суд исходил из того, что частная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

В установленный судом срок недостатки частной жалоба заявителем не устранены, в связи, с чем суд правомерно возвратил заявителю частную жалобу, апелляционное производство по которой с указанными недостатками недопустимо в силу ст. ст. 322, 323 ГПК РФ.

Отклоняя доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что, не обеспечив получение почтовой корреспонденции, тем самым ФИО2 приняла на себя соответствующие риски неполучения корреспонденции, при этом, в силу своего процессуального статуса, направляя частную жалобу в суд, не приняла должных мер к отслеживанию информации о принятых судебных актах и своевременному реагированию на них.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с определением суда первой инстанции об оставлении частной жалобы на определение суда без движения, которое не было обжаловано, при этом суд апелляционной инстанции находит возможным разъяснить, что возвращение частной жалобы не препятствует заявителю после устранения обстоятельств, препятствующих принятию жалобы, вновь обратиться в суд с частной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Уфимского районного суда РБ от 8 декабря 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Салишева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 марта 2026 г.