Решение № 12-406/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-406/2017

Дело № 12-406/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Бийск 18 сентября 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Ануфриев В.Н., при секретаре Сляр Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 от 30.07.2017 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810022 170000897396 старшего инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 от 30.07.2017 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно указанному постановлению, 30.07.2017 года в 15 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около дома № 28 по пер. Коммунарский от ул. Ленина в направлении ул. Революции г.Бийска, не выполнила требования Правил дорожного движения Российской Федерации об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия», При запрещающем сигнале светофора, чем нарушила п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ и ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой, в которой просит постановление отменить, поскольку правонарушения она не совершала, никаких доказательств ее вины сотрудниками ИБДПС не предоставлено и в материалах дела не имеется.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, при этом дополнительно пояснила, что управляла автомобилем на пер. Коммунарский г.Бийска, в направлении от Коммунального моста в сторону ул.Революции г.Бийска. Она остановилась перед светофором перед ул.Мухачева, в среднем ряду, когда загорелся зеленый сигнал светофора, она начала движение и проехала перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора. После чего она была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые стояли справа у трамвайного кольца. Её пригласили пройти в служебный автомобиль, назвав причину остановки проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, затем назвали причину, что она не остановилась перед стоп-линией, при запрещающем сигнале светофора. Она не была согласна с нарушением, поскольку двигалась на разрешающий сигнал светофора, поэтому не должна была останавливаться перед стоп-линией, но инспектор вынес постановление по делу об административном правонарушении и настоял, чтобы она поставила свою подпись в обжалуемом постановлении. Так как она не могла не подчиниться требованиям инспектора, то расписалась в нем.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.С. показал о том, что он занимает должность старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». 30.07.2017 года он находился на дежурстве на пересечении ул.Мухачева и пер.Коммунарский г.Бийска. За нарушение п.6.16 и 6.13 правил дорожного движения, был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1, которая управляя транспортным средством от ул. Ленина в направлении ул. Революции, на перекрестке при запрещающем сигнале светофора проехала за вторую стоп-линию, обозначенную соответствующим дорожным знаком. Он пригласил ФИО1 в служебный автомобиль пояснил причину остановки и нарушение, ФИО1 согласилась с нарушением, в связи с чем, он вынес в отношении нее постановление. Адрес места правонарушения он указал исходя из того, что ФИО1 двигалась по пер. Коммунарский, полагал, что ближайшим зданием по пер. Коммунарский, является здание № 28.

Изучив доводы жалобы, допросив свидетеля, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090(далее в тексте ПДД РФ), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ, дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).В силу части 2 статьи 12.12 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 30.07.2017 года, местом совершения административного правонарушения и место рассмотрения дела указан адрес: пер.Коммунарский, 28 г.Бийска.

Вместе с тем, согласно представленной МКУ «Управление ЖКХ, БиДХ Администрации г.Бийска» схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, на участке проезжей части переулка Коммунарский, от ул.Ленина в направлении ул.Революции г.Бийска перед пересечением с ул.Мухачева установлены дорожные знаки в следующей последовательности: знак 6.16 «Стоп-линия», перед светофором у дома № 27 по пер.Коммунарский, затем знак 6.16 «Стоп-линия», в районе домов по ул.Мухачева, 180 и 178 г.Бийска.

То есть в обжалуемом постановлении место совершения административного правонарушения указано не верно, при этом согласно показаниям допрошенного свидетеля ФИО2, ФИО1 не выполнила требований п.6.13 об остановке перед стоп-линией во время проезда перекрестка, то есть перед вторым знаком 6.16 «Стоп-линия», в районе домов по ул.Мухачева, 180 и 178 г.Бийска, те есть фактически должностным лицом не указано и не определено точное место совершения административного правонарушения, при этом протокол по делу об административном правонарушении или иные документы, позволяющие определить место совершения административного правонарушения, в деле также отсутствуют.

Не указание в постановлении по делу об административном правонарушении места совершения административного правонарушения являются существенным нарушением и препятствует рассмотрению дела по существу.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении и возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД МУ МВД России «Бийское», правомочному рассмотреть дело.

Поскольку обжалуемое постановление отменяется в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, доводы заявителя в полном объеме подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора № 18810022 170000897396 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 от 30.07.2017 года, по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД МУ МВД России «Бийское», правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ( подпись судьи ) В.Н. Ануфриев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>