Решение № 2-356/2021 2-356/2021~М-328/2021 М-328/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-356/2021

УИД 19RS80005-01-2021-000591-91

дело № 2-356/2021


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 20 июля 2021 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 были договоры кредитования, по условиям которых заемщику предоставлены кредит в сумме 25000 и 100000 руб. сроком до востребования. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Ответчик является наследником умершего заемщика. Задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24468,75 руб., по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ - 128757,54 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору № в размере 24468,75 руб., задолженность по кредитному договору № в размере 128757,54 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования счета № на следующих условиях: лимит кредитования 100000 руб., ставка годовая – 29%, срок - до востребования, в котором просил рассматривать заявление как оферту о заключении соглашения о кредитовании счета на условиях, изложенных в Разделе данные о кредитовании счета, Типовых условиях кредитования и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, произвести акцепт его оферты путем совершения следующих действий: открыть ему текущий банковский счет; установить лимит кредитования и осуществить кредитование счета; выдать ему неперсонифицированную кредитную карту.

Банк, приняв предложение ФИО3, открыл ему текущий банковский счет №.

Согласно выписке по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан кредит в общей сумме 212356 руб.

Согласно расчету, предоставленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 89875 руб., по процентам за пользование кредитом – 38881,98 руб.

Из свидетельства о смерти I-ПВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела на имущество ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства на его имущество обратился его сын ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алтайского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО3 является сын ФИО1 Наследство состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежных вкладов.

Согласно отчету ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» №-В-03/15 рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составляет 425000 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что ответчик ФИО1 принял наследство на имущество заемщика ФИО3 Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предъявляемый истцом ко взысканию.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2.9. Типовых условий кредитования счета срок погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью полного погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, направляемый клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 60 дней со дня предъявления банком требования об этом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен. При этом суд исходит из того, что срок окончательного расчета по договору кредитования определяется моментом востребования кредитной задолженности банком, доказательств направления в адрес заемщика заключительного счета-выписки суду не представлено.

Правила о применении срока исковой давности по периодическим платежам срок исковой давности, по которым применяется к каждому из них, в данном случае не подлежит применению поскольку предметом договора является кредитная карта, срок платежа по которой определяется моментом востребования, договор о карте не имеет графика ежемесячных платежей, в котором стороны определяют размер текущих процентов и части основного долга в фиксированной сумме.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец доказательств заключения с заемщиком ФИО3 указанного договора не предоставил. Внебалансовый мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету сами по себе не являются доказательствами заключения договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из содержания пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Поскольку истцом не представлено доказательств, соответствующих требованиям допустимости, которые бы с достоверностью подтверждали заключение с ФИО3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4709,21 руб.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере 3775,15 руб., исчисленном пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128757 рублей 54 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3775 рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2021 года.