Приговор № 1-620/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-620/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тараненко А.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Веретновой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мельниковой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Трухиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

задержанного и содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

года около <данные изъяты> ФИО1 находился на <адрес>, где незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, поместив его в левый наружный карман джинсовых брюк.

После этого, ФИО1, находясь на лестничной площадке <адрес>, при виде жильцов указанного дома, во избежание возможного задержания, поместил указанное наркотическое средство на подоконник. В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления.

Изъятое у ФИО1 относится к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона от 08.01.1998г №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.06.2014г. №578), производное <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.06.2014г. №578) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, признается любое его количество, превышающее 0,05 грамма и не превышающее 0,25 грамма.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования и семейное положение подсудимого, а также то, что совершенное ФИО1 деяние, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра он не состоит, находится под наблюдением у нарколога, не судим, имеет постоянные места жительства, регистрации и работы, социально адаптирован, за время, проведенное в условиях изоляции от общества, сделал для себя правильные выводы, свидетельствующие о формировании у него устойчивой гражданской позиции.

Психическое состояние ФИО1 проверено комиссией экспертов и сомнений у суда не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, следовательно, назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228 настоящего Кодекса.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено федеральным законодателем к преступлениям небольшой тяжести, вместе с тем, представляет повышенную общественную опасность и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, принимая во внимание позицию государственного обвинителя и мнение защитника по наказанию, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о необходимости исправления подсудимого в условиях изоляции от общества и находит целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но для сохранения возможности социальной адаптации личности осужденного, суд считает необходимым назначить данный вид наказания на непродолжительный срок.

При этом надлежащее исправление подсудимого, с учетом требований п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно в условиях колонии-поселении.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку подсудимый ФИО1 содержится под стражей, направление его в колонию-поселение должно производиться в соответствии с положениями ст.ст.75.1, 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации – под конвоем.

В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу задержан и содержится под стражей с года.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с года.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение, в соответствии со ст.ст.75.1, 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, под конвоем.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты> хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело №), по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту.

Вещественные доказательства: картонную коробку с двумя пластиковыми бутылками с отверстиями для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция № от ., уголовное дело №, <данные изъяты>) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: два сотовых телефона «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета и «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция № от уголовное дело №, <данные изъяты>) – по вступлении приговора в законную силу вернуть законным владельцам.

Вещественное доказательство – системный блок «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.О. Тараненко

Копия верна

Судья