Постановление № 5-134/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-134/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

28 мая 2018 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Палагин Д.Н.,

при секретаре Зайцевой С.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Ш.В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ш.В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Ш.В.А, являясь иностранным гражданином, нарушил установленный режим пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан Ш.В.А, который согласно данным АСЦБДУИГ ФМС России прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по окончанию срока миграционного учета выехал ДД.ММ.ГГГГ с территории Российской Федерации, однако ДД.ММ.ГГГГ повторно въехал в Россию, тем самым нарушил правила въезда в Российскую Федерацию, так как суммарный срок пребывания на территории России превышает 90 суток в течение периода 180 дней, также Ш.В.А в указанные законом сроки в течении 7 суток не встал на миграционный учет, в настоящее время на территории Российской Федерации находится незаконно и уклоняется от выезда из Российской Федерации, в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Ш.В.А в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснив, что он является гражданином Республики Узбекистан. Действительно, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока миграционного учета выехал ДД.ММ.ГГГГ с территории РФ, однако ДД.ММ.ГГГГ повторно въехал на территорию Российской Федерации, тем самым нарушил правила въезда в РФ, кроме того, пояснил, что на территории Российской Федерации близких родственников у него не имеется.

Заслушав объяснения Ш.В.А, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положения ч.2 ст.5 названного закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Так, вина Ш.В.А, в совершении указанного административного правонарушения, помимо ее признательных показаний, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- рапортом (л.д.5);

- копией протокола АМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- копией протокола административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- копией протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- копией паспорта (л.д.9-10);

- сведениями из СПО «Мигрант-1» (л.д.11-13);

- сведениями из административной практики (л.д.14);

- письменными объяснениями Ш.В.А, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Ш.В.А, в совершении указанного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Ш.В.А, по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от выезда по истечении законного срока пребывания.

При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.А, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Ш.В.А, в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что Ш.В.А достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяема.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и его состояние здоровья, имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Ш.В.А,

С учетом изложенного, исходя из санкции ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Ш.В.А административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что у Ш.В.А, на территории Российской Федерации близких родственников из числа граждан Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить Ш.В.А, наказание в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. Суд приходит к выводу, что данное наказание является соразмерным в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по данному делу об административном правонарушении.

Кроме того, с учетом имущественного положения Ш.В.А, суд считает необходимым до исполнения решения об административном выдворении Ш.В.А поместить в филиал специального приемника Центра временного содержания иностранных граждан МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Ш.В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор 18№ УФК МФ по <адрес> УФК МФ по <адрес> (Главное Управление МВД России по <адрес>, код подразделения 099-003), ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>, расчетный счет 40№, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП645201001, ОКТМО63701000, КБК 18№.

До исполнения решения об административном выдворении Ш.В.А поместить в Центра временного содержания иностранных граждан МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес>, <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Д.Н. Палагин