Определение № 5-1154/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-1154/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 15 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Елена Юрьевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

у с т а н о в и л А:

ФИО1 привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут было установлено, что ФИО1, находясь в торговом центре «Европа-10», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: бутылки 0,5л. коньяка «Старейшина», чем причинил незначительный материальный ущерб магазину «Европа-10» на общую сумму без учета НДС 738 рублей 32 копейки.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд при наличии оснований вправе принять решение о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан ФИО3, однако, указанный свидетель в установленном порядке допрошен не был, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, он не предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, в протоколе имеется наряду с подписью данного свидетеля вторая подпись, однако, фамилия, имя и отчество второго свидетеля в протоколе не указаны.

В протоколе об административном правонарушении не указан потерпевший, нет данных о вручении копии протокола об административном правонарушении, а также отсутствует подпись о разъяснении потерпевшему прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, что обязательно в силу ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ.

В связи с указанными выше недостатками определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административ-

ном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 были возвращены на доработку. В настоящее время указанные недостатки не устранены.

Кроме того, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ влечет административный арест.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

При таких обстоятельствах полагает, что в отсутствие ФИО1 своевременное рассмотрение дела об административном правонарушении невозможно.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание; привод.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> в ФИО2 УМВД России по <адрес> для доработки.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд <адрес> в течение 10 (десяти) дней.

Судья: Е.Ю. Скрипкина