Постановление № 5-60/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 5-60/2024

Постановление

о назначении административного наказания

5 марта 2024 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Бамматов Руслан Рахматулаевич (<...>), при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаджиевым Д.М., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО1,, родившегося <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>, имеющего паспорт серии <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> России по <данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от 5 февраля 2024 г. ФИО1 в 10 часов 14 минут этого же дня на 947 км федеральной автомобильной дороги «Кавказ», управляя транспортным средством марки «ЛАДА 211440-26» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, внарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, просил о его рассмотрении в его отсутствие.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, то есть лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из объяснений, данных ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, следует, что он признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, указав, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, кроме его личного признания, подтверждается надлежащим образом составленным протоколом об административном правонарушении 05 ММ 237479 от 5 февраля 2024 г. и видеозаписью с места совершения административного правонарушения.

Согласно видеозаписи с места совершения административного правонарушения от5 февраля 2024 г. автомобиль «ЛАДА 211440-26» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.19, утвержденной Приложением № 2 Правил, и закончил маневр в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать исоблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков иразметки.

Из вышеприведённых материалов дела усматривается, что ФИО1 5 февраля 2024 г. в 10 часов 14 минут на 947 км федеральной автомобильной дороги «Кавказ», управляя транспортным средством марки «ЛАДА 211440-26» сгосударственным регистрационным знаком <данные изъяты>, внарушение пп.1.3 и9.2 Правил совершил выезд насторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, что образует объективную сторону вменённого ФИО1 в вину административного правонарушения.

По смыслу Правил по завершении разрешенного обгона возвращение наранее занимаемую сторону проезжей части должно быть осуществлено водителем до начала разметки 1.1, а не соблюдение данного требования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (решение Верховного суда Российской Федерации от 19 сентября 2013 г. № АКПИ13-725).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, следует прийти к выводу отом, что положенные в основу постановления о виновности ФИО1 доказательства допустимы и соответствуют действительности.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и квалифицирую содеянное им по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в выезде в нарушениеПравилна полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признаю его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и участие в специальной военной операции.

Поскольку из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении, следует, что ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАПРФ, то повторное совершение им однородного административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях».

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, атакже отсутствие грубых нарушений Правил, что подтверждается наличием двенадцати административных правонарушений, которые своевременно оплачены установленным порядком, в связи с чем полагаю возможным применить кнему альтернативное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить емунаказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу последующим реквизитам: получатель платежа – УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, ИНН – <***>, КПП – 057201001, расчетный счет – <***> в отделении НБ Банка России г. Махачкала, БИК – 018209001, ОКАТО – 82701000, ОКТМО – 82701000, КБК –18811601123010001140, УИН – 18810405240580009418.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа ФИО1, привлеченным к административной ответственности засовершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию поадминистративным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Бамматов