Приговор № 1-140/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-140/2024

«копия»

Дело № 1-140/2024

УИД 62RS0001-01-2024-000750-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 9 декабря 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Березовской У.О.

при секретаре судебного заседания Галыниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 находилась на участке местности, <адрес>, где увидела лежащую на земле банковскую карту <данные изъяты>» № (счет №), принадлежащую ФИО14

В это время, находясь в указанном месте, ФИО1 подняла указанную банковскую карту, осмотрела её и поняла, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, позволяющей совершать оплату покупок без ввода пин-кода. В этот момент, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете и принадлежащих ФИО14.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошла к торговой точке № торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, находясь на кассовой зоне, путем прикладывания банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО14 к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 170 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО14.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, находясь на кассовой зоне торговой точки № торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, путем прикладывания банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО14 к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 1 069 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО14

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 подошла к торговой точке № торгового центра «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут, находясь на кассовой зоне торговой точки, путем прикладывания банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО14. к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 759 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО14

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 подошла к торговой точке № торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 5 минут, находясь на кассовой зоне торговой точки, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО14 к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 2 450 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО14

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 подошла к торговому киоску по продаже фастфуда, расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 9 минут, находясь на кассовой зоне торгового киоска, путем прикладывания банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО14 к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 400 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО14

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут, находясь на кассовой зоне указанного магазина, путем прикладывания банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО14 к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 1 080 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО14

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, находясь на кассовой зоне указанного магазина, путем прикладывания банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО14. к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 161 рубль, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО14

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, находясь на кассовой зоне указанного магазина, путем прикладывания банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО14 к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 1 470 рублей 83 копейки, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО14,

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут, путем прикладывания банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО14 к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 337 рублей 99 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО14.,

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, путем прикладывания банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО14 к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 883 рубля 94 копейки, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут, путем прикладывания банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО14 к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 869 рублей 47 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО14

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут, находясь на кассовой зоне указанного магазина, путем прикладывания банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО14 к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 2 985 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, путем прикладывания банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО14 к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 830 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО14

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 зашла в аптеку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты, находясь на кассовой зоне аптеки, путем прикладывания банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО14. к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 533 рубля, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО14

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, находясь на кассовой зоне указанного магазина, путем прикладывания банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО14 к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 29 рублей 98 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО14

Таким образом, ФИО1 в период с 10 часов 53 минут по 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащего ФИО14., денежные средства на общую сумму 14 029 рублей 21 копейку, чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления полностью признала от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности и она настаивает на показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 данных ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она проходила возле торгового центра «<данные изъяты>» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В это время недалеко от торгового центра она увидела лежащую на земле банковскую карту «<данные изъяты>». В указанное время она подняла банковскую карту и увидела, что она имеет функцию бесконтактной оплаты. В этот момент, ввиду отсутствия постоянного источника доходов и нехватки денежных средств, она решила указанной банковской картой оплачивать свои покупки в различных магазинах. После чего, она встретила ее знакомого Свидетель №1. Она сказала Свидетель №1 что ей нужно купить различные продукты, ввиду чего предложила ему заняться покупками с ней. Свидетель №1. о том, что она нашла банковскую карту, она не говорила. Далее, она совместно с Свидетель №1 направилась ТЦ «<данные изъяты>», где в указанный день примерно в 10 часов 50 минут приобрела в одной торговой точке сигареты, расплатившись ранее найденной банковской картой два раза на общую сумму примерно 1200 рублей. После чего, находясь в ТЦ <данные изъяты>», в одной из торговых точек, в указанное время, она купила продукты на сумму примерно 750 рублей, расплатившись за них ранее найденной банковской картой. Далее, находясь в ТЦ «Полетаевский», в одной из торговых точек, она приобрела косметику на сумму примерно 2 500, расплатившись ранее найденной банковской картой. Затем, она вышла из ТЦ «<данные изъяты>», и зашла в близлежащий киоск, расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела продукты питания на сумму примерно 400 рублей, расплатившись за них ранее найденной банковской картой примерно в 11 часов 10 минут. Затем, она направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где купила сигареты на сумму примерно 1000 рублей, расплатившись за них ранее найденной банковской картой примерно в 11 часов 15 минут. Так, далее она зашла в магазин «<данные изъяты>», распложенный по адресу: <адрес>, где приобрела спиртные напитки на сумму примерно 150 рублей, расплатившись за них ранее найденной банковской картой. Затем, она направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела различные продукты и напитки на общую сумму примерно 3 200 рублей, расплатившись за них 4 раза ранее найденной банковской картой в течении 10 минут, примерно с 11 часов 25 минут по 11 часов 40 минут. Далее, она направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела себе различные вещи на общую сумму примерно 2 700 рублей, расплатившись за них ранее найденной банковской картой 2 раза примерно в 12 часов 20 минут. Затем, она направилась в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, где приобрела предметы личной гигиены на сумму примерно 550 рублей, расплатившись за них ранее найденной банковской картой примерно в 12 часов 50 минут. Спустя какое-то время, а именно примерно в 14 часов 30 минут указанного дня, она находилась в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, где купила пакет, расплатившись за него ранее найденной банковской картой. После того, как она вышла из указанного магазина, она выкинула банковскую карту в снег. Более она найденной банковской картой за покупки не расплачивалась. Когда она совершала покупки ранее найденной банковской картой, совместно с ней ходил Свидетель №1 Места, где она расплачивалась ранее найденной картой, она указать сможет.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. В указанный день к ней пришли сотрудники полиции, которые предложили проехать в отдел полиции для дачи объяснения, на что она согласилась. По приезду в отдел полиции, с нее было взято объяснение, в ходе которого она рассказала о хищении денежных средств с банковской карты. После чего, в ходе проведения следственных действий, она указала на магазины, где совершала покупки ранее найденной банковской картой. Вину в совершении преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе допроса обвиняемой ФИО1 предъявлены копии справок по операциям по банковскому счету, открытому на имя ФИО14., за ДД.ММ.ГГГГ

Осмотрев указанные копии справок, обвиняемая ФИО1 пояснила:

Осмотрев указанные документы, она подтверждает, что оплачивала покупки найденной банковской картой в дату и время, которые указаны в справках.

(л.д. 157-160, 179-180)

Помимо признания вины подсудимой, доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ являются:

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 добровольно показала на место, где нашла банковскую карту, а также на места, где совершала покупки найденной банковской картой.

(л.д. 162-171)

Показания потерпевшего ФИО14., данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него имеется банковская карта <данные изъяты>», которую он оформил в ДД.ММ.ГГГГ году в одном из офисов «<данные изъяты>» <адрес>. Номер банковской карты он полностью не помнит, последние четыре цифры «№». Банковской картой можно было оплачивать покупки до 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном на ул. <адрес>, где оплачивал покупки принадлежащей ему банковской картой. После оплаты покупок, он положил данную банковскую карту в карман надетых на него брюк. На балансе банковского счета находились денежные средства примерно в размере 18 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он находился у себя дома. В указанное время он взял свой телефон и зашел в приложение «<данные изъяты>» и увидел, что на банковском счете осталось мало денежных средств. Тогда он посмотрел историю операций и увидел, что с его банковской карты были оплачены покупки в различных магазинах <адрес>. Тогда он стал искать свою банковскую карту, но нигде ее найти не смог. Он понял, что потерял банковскую карту, а ее кто то нашел и стал оплачивать покупки. Где он мог потерять банковскую карту, ему неизвестно. Банковскую карту он никому не передавал, пользоваться ей также никому не разрешал. Он сразу же заблокировал банковскую карту.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, по факту хищения денежных средств с банковской карты.

В настоящее время банковская карта переоформлена, счет остался прежним, а именно №.

На вопрос следователя ФИО14. о том, находился ли он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возле торгового центра «<данные изъяты>» <адрес>, потерпевший ФИО14. пояснил, что да, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сыном приезжал в парикмахерскую, которая находится в торговом центре «Полетаевский».

В ходе допроса потерпевший ФИО14 воспользовался принадлежащим ему сотовый телефоном, в котором установлено приложение «<данные изъяты>» и пояснил:

Так, с принадлежащей ему банковской картой ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие покупки:

1) В 10:53 на сумму 170 рублей;

2) в 10:55 на сумму 1 069 рублей;

3) в 10:57 на сумму 759 рублей;

4) в 11:05 на сумму 2 450 рублей;

5) в 11:09 на сумму 400 рублей;

6) в 11:14 на сумму 1 080 рублей;

7) в 11:15 на сумму 161 рубль;

8) в 11:25 на сумму 1 470 рублей 83 копейки;

9) в 11:27 на сумму 337 рублей 99 копеек;

10) в 11:30 на сумму 883 рубля 94 копейки;

11) в 11:38 на сумму 869 рублей 47 копеек;

12) в 12:19 на сумму 2 985 рублей;

13) в 12:20 на сумму 830 рублей;

14) в 12:52 на сумму 533 рубля;

15) в 14:35 на сумму 29 рублей 98 копеек.

Таким образом, в результате хищение денежных средств с принадлежащего ему банковского счета, ему причинен материальный ущерб в размере 14 029 рублей 21 копейки, который в силу его материального положения, является значительным.

(л.д. 63-65)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО14 изъяты справки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету <данные изъяты>» № в количестве 15 штук.

(л.д. 79-81)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, открытому в <данные изъяты>» на имя ФИО14 В ходе осмотра установлено, что банковской картой <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата товаров и услуг:

1) в 10:53 на сумму 170 рублей;

2) в 10:55 на сумму 1 069 рублей;

3) в 10:57 на сумму 759 рублей;

4) в 11:05 на сумму 2 450 рублей;

5) в 11:09 на сумму 400 рублей;

6) в 11:14 на сумму 1 080 рублей;

7) в 11:15 на сумму 161 рубль;

8) в 11:25 на сумму 1 470 рублей 83 копейки;

9) в 11:27 на сумму 337 рублей 99 копеек;

10) в 11:30 на сумму 883 рубля 94 копейки;

11) в 11:38 на сумму 869 рублей 47 копеек;

12) в 12:19 на сумму 2 985 рублей;

13) в 12:20 на сумму 830 рублей;

14) в 12:52 на сумму 533 рубля;

15) в 14:35 на сумму 29 рублей 98 копеек.

(л.д. 82-110)

Показания свидетеля ФИО14., данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он официально трудоустроен в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани. В его основные обязанности входит раскрытие преступлений против собственности, производство оперативно-розыскных мероприятий, рассмотрение материалов проверки, осуществление оперативного сопровождения по уголовным делам, а также работа по поручениям об осуществлении оперативно - розыскных мероприятий. Так, у него на исполнении находился материал проверки КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО14 Так, им, в ходе работы по указанному материалу проверки осуществлялся выезд в различные торговые точки г. Рязани с целью просмотра записей с камер видеонаблюдения и установления лица, причастного к совершению преступления. В связи с тем, что при сообщении ФИО14 был осуществлен выезд следственно - оперативной группы в магазины «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> оставлены запросы на предоставление видеозаписей с камер видеонаблюдения, им был осуществлен выезд в указанные магазины с целью просмотра видеозаписей. Так, в указанных магазинах, им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения и было установлено, что оплату банковской картой, открытой на имя ФИО14 осуществляет женщина, в которой он узнал ФИО1, которая ранее также привлекалась к уголовной ответственности за аналогичные преступления.

(л.д. 115-117)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО64 изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленными в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

(л.д. 119-121)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленными в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра указанного диска, ФИО1 указала на себя как на лицо, совершившее преступление.

(л.д. 122-128)

Показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомая ФИО1, с которой он знаком около 2 месяцев. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он находился возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время возле входа в указанный торговый центр он встретился с ФИО1 Встретив ФИО1, последняя ему предложила походить с ней по магазинам, так как та собирается совершать покупки, на что он согласился, так как был в тот день свободен. После чего, он совместно с ФИО1 зашел в торговый центр <данные изъяты>», где ФИО1 приобретала различные продукты в 3 торговых точках, при этом оплачивала ФИО1 банковской картой. Далее, он с ФИО1 направился к торговому киоску по продаже хлебобулочных изделий, расположенному возле торгового центра «<данные изъяты>», где ФИО1 купила пирожки, расплатившись за них банковской картой. Далее, он с ФИО1 направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 приобрела сигареты, расплатившись банковской картой. В этом же доме, он с ФИО1 зашел в магазин «<данные изъяты>», где ФИО1 купила пиво, расплатившись за него банковской картой. Далее, он с ФИО1 направился в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, где ФИО1 купила различные продукты и спиртные напитки, расплатившись за них банковской картой. Затем, он с ФИО1 направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где ФИО1 купила себе кроссовки и вещи, расплатившись за них банковской картой. После чего, он с ФИО1 заходил в аптеку, расположенную также на <адрес>, где ФИО1 покупала капли для носа и таблетки, расплатившись за указанные товары банковской картой. Далее, спустя какое-то время он с ФИО1 заходил в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где ФИО1 купила пакет, расплатившись за него банковской картой. Далее, он с ФИО1 разошелся по домам, более он ее не видел. О том, что банковская карта не принадлежала ФИО1, он не знал, а та ему об этом не говорила. Находясь в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> комсомола, он спрашивал у ФИО1, хватит ли у нее денежных средств на карте, а та ему пояснила, что эта банковская карта брата и там есть денежные средства.

(л.д. 131-132)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле входа в торговый центр «<данные изъяты>» (со стороны автомобильной парковки), расположенный по адресу: <адрес>. Установлено, что на указанном участке местности ФИО1 нашла банковскую карту <данные изъяты>» №.

(л.д. 135-138)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления.

(л.д. 9-14)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления.

(л.д. 30-36)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена торговая точка №, расположенная в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления.

(л.д. 37-41)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена торговая точка №, расположенная в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления.

(л.д. 42-46)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления.

(л.д. 47-53)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления.

(л.д. 54-59)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена торговая точка №, расположенная в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления.

(л.д. 139-143)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый киоск по продаже фастфудной продукции, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления.

(л.д. 144-147)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аптека «Столички», расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления.

(л.д. 148-152)

- справки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, открытому в <данные изъяты>» на имя ФИО14. –хранятся в уголовном деле. (л.д. 111-112)

- сведения из ПАО «Сбербанк России», согласно которым установлен номер счета и номер банковской карты, открытых на имя ФИО14.: номер счета: №, номер банковской карты: №

(л.д. 114)

Собранные по делу и исследованные судом доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятия решения по делу и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

Обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1, совершила тяжкое преступление против собственности.

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает её явку с повинной, поскольку она до возбуждения уголовного дела дала объяснение в котором подробно описала обстоятельства совершения преступления, а также активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления.

Также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт полное, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд– признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у неё близкого родственника, являющегося участников СВО, который имеет ранение и награжден государственными наградами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих предел наиболее строгого вида наказания до двух третей.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанного с целями и мотивами его совершения, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения, установлено не было, поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания только в виде лишения свободы. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимой данного вида наказания, суду не представлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий и данных о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением положения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, поскольку, по мнению суда, оно не будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ и способствовать исправлению осужденной.

Данных о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ей наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Поскольку преступление по данному делу ФИО1 совершила до вынесения приговора Железнодорожного районного суд г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления его в законную силу изменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на содержание под стражу.

ФИО1 осуждена: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суд г. Рязани по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Поскольку рассматриваемое по настоящему уголовному делу преступление совершено ФИО1 до вынесения указанных приговоров суда, то они подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание четыре года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по данному делу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить, что осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного судом по ее ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ею ходатайства об этом в кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденная вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>